Дворник дома №7 (с)

Aug 14, 2007 04:25

Асимметричный ответ или Царица всех аргументов
(ахтунг: много гиперлинков)

Когда аргументы у них подходят к концу или вовсе не начинаются, ("почувствовав оскорбление за плевок" - (с) М.Зощенко), они начинают гнуть пальцы и кидать "понты", они же "понятия". ("А ты ваще кто такой?!" "А пойдём выйдем?!")
Стоит же в ответ напомнить им несколько Read more... )

Leave a comment

Comments 44

zazhigalkin August 13 2007, 05:13:40 UTC
А началось все с того, что Вы позавидовали девушке, имеющей возможность откушать стейк за 60 баксов. Казалось бы, еще совсем недавно об образе жизни сходном с Вашим эти люди могли только мечтать. А теперь все таким неожиданным образом переменилось.
Думаю, не стоит расстраиваться из-за этого. Да они богаче. Разбогатели. Зато Вам досталось место в цивилизованной части мира. Пусть даже и в эконом классе.

Reply

neron_neuronov August 13 2007, 16:36:39 UTC
1. Простите, ЧТО началось? Лично для меня не началось ничего. А для неуравновешенного гражданина, угрожавшего мне по интернету, кое-что (возможно) скоро кончится и не начавшись.

2. В остальном ваше предположение основано на двух изначально неверных посылках:

а). я не "позавидовал девушке": фраерским деньгам не завидуют (здесь вы безосновательно меряете всех на свой аршин), а стейки я ел лучше и дешевле.

б). всё относительно: нынешний уровень моих доходов таков, что для кого-то ("имеющих возможность") он, возможно, и "эконом-класс" - но, боюсь, на его фоне ваши "возможности" окажутся не выше уровня палубных мест.

Есть ещё какие-то вопросы?

Reply

zazhigalkin August 13 2007, 19:02:34 UTC
1. Объясняю. Поскольку написано было в комментариях к Вашему посту, путем несложных измышлений можно предположить, что началась цепь событий, в результате которых Ваш пост и появился.

2.
а) Что же Вас тогда так возмутило в цене стейка? Если Вы сторонник либеральных ценностей, то должны знать, что всякая девушка имеет право есть стейк по любой устраивающей ее цене. Мне показалось, что Вами двигала зависть. Впрочем, готов признать свою неправоту, если Вы изыщете возможность пояснить мотивацию своего поступка.
б) Вполне вероятно, но я при этом не считаю всех, кто богаче меня априори "ворами или содержанками". Так, по-моему, Вы выразились?

Reply

neron_neuronov August 13 2007, 20:03:22 UTC
1. "Цепь событий" - это вся наша жизнь от сотворения мира (или ещё чего пораньше - смотря кто во что верит). Ничего более конкретного ваш ответ в себе не заключает и потому бессмыслен.

2.

а). Я не сторонник "либеральных ценностей". Я сторонник социальной справедливости. В такой стране как Россия я считаю аморальным поедать стейки, каждый из которых стоит месячную зарплату школьного учителя или библиотекаря. И тем более - хвастаться об этом публично. (Это - независимо от того, какого происхождения деньги, на которые данный стейк жуётся. Но в стране с подобным разрывом доходов иного происхождения чем криминального эти деньги не могут быть по определению и по всем прямым и косвенным признакам.)

б). На этот вопрос я уже отвечал вам в другом месте. Следите за комментариями.

Reply


net_kot August 13 2007, 11:51:22 UTC
Мсье, лично я вижу, что вы склонны к трусости и зависти, а кроме того, активно выпячиваете эти качества на потеху публике. И ничего более.

И даже готов спорить на бутылку Xento, что 70-80% обьективных читателей данной истории будут согласны со мной.

Reply

neron_neuronov August 13 2007, 16:16:49 UTC
Вы ошиблись. Шальным и ворованным бабкам завидует только "слобода" ((с) Д.Ольшанский) - особенно эрефовская. А её в этой стране много. Не меряйте всех по себе.
В отличие от этой барышни я ел стейки лучше и дешевле. И на свои деньги.

Reply

obsosok August 14 2007, 03:45:27 UTC
Хотелось бы уточнить, на чем зиждется ваша уверенность, что бабки в данном случае "шальные и ворованные".
>>>"И на свои деньги"???
Так и барышня вроде не на чужие стейк вкушала.

Reply

neron_neuronov August 14 2007, 10:26:24 UTC
Спасибо за вопрос. Объясняю:

Я, в отличие от барышни, не получаю свою зарплату и гонорары в серых конвертах. Свои деньги я получаю банковским переводом и там, где это требуется, плачу с них налоги. Таким образом эти деньги проходят всю необходимую законную фазу отчуждения из собственности работодателя в мою. А выдавать "серые" суммы из рук в руки в конвертике (и налоги, разумеется, зажухивать) - это то же самое, что от папика на блюдечке принимать. ("Возьми, девочка, пока я добрый, и ни в чём себе не отказывай.") Просто у папиков, окормляющих стейками свою медиа-обслугу, дело это поставлено на более широкий поток.

Reply


Leave a comment

Up