Собственность. Часть 3. Предварительные выводы.
По теме:
- Предварительные материалы по теме «Собственность»: первый опыт обобщения классиков и цитаты классиков,
- Конспект-обобщение «Собственность», составленный на основе цитат классиков, и его осмысление.
Вот этот конспект (7 страниц) нужно бы изложить более популярно, однако такое изложение будет более объемным. Подумаю.
Но совершенно очевидно, что из понимания этого конспекта-обобщения форм собственности развиваются:
1) Политэкономические понятия классов вообще, и конкретных классов.
2) Понимание теоретических ошибок, допущенные И.В.Сталиным в «Экономические проблемы социализма в СССР».
3) Понятия конкретных общественно-экономических формаций как совокупности всех общественных отношений и форм общественного сознания, соответствующих господству в многоукладной экономике одной конкретной формы отношений собственности.
4) Понятие диктатуры пролетариата как материальных отношений, а именно: более или менее быстрой замены частнособственнических эксплуататорских отношений (капиталистических и мелкобуржуазных) отношениями неэксплуататорской частной собственности (социалистическими) или их элементами, а затем и замены последних отношениями непосредственно общественного присвоения.
Естественно, эти замены могут идти параллельно, как это и было в ленинско-сталинском СССР, вплоть до того, что возможна даже замена капиталистических отношений коммунистическими сразу, без промежуточной замены социалистическими. Конкретная замена зависит от уровня развития производства в той или иной отрасли.
Естественно, отношения личной собственности уничтожить невозможно, а натуральный уклад не нужно, т.е. экономика «полного коммунизма» есть совокупность форм отношений собственности:
- «отношения личной производительной собственности»,
- «индивидуальное производство» (член коммунистического общества будет сам себе зубы чистить, брюки гладить и т.д.),
- «натуральный уклад» (член коммунистического общества будет брюки гладить не только себе, но и члену своей семьи, а также чай готовить дома не только себе, но и друзьям, которые зашли в гости),
- «отношения коммунистической собственности».
4.1) Соответственно, становится понятным и крах диктатуры пролетариата в СССР как материальных отношений, т.е. крах по существу: развитие частнособственнических отношений в СССР, начиная с сентября 1953 г.
Вот над этими 4 пунктами и будем работать.
А пока:
А) Прошу всех указать на ошибки, которые я мог допустить в конспекте.
Б) Рекомендую всем вникнуть в конспект, обсудить, усвоить.
В) Довести конспект до возможно более широкого круга читателей.
- Предварительные материалы по теме «Собственность»: первый опыт обобщения классиков и цитаты классиков,
- Конспект-обобщение «Собственность», составленный на основе цитат классиков, и его осмысление.
Вот этот конспект (7 страниц) нужно бы изложить более популярно, однако такое изложение будет более объемным. Подумаю.
Но совершенно очевидно, что из понимания этого конспекта-обобщения форм собственности развиваются:
1) Политэкономические понятия классов вообще, и конкретных классов.
2) Понимание теоретических ошибок, допущенные И.В.Сталиным в «Экономические проблемы социализма в СССР».
3) Понятия конкретных общественно-экономических формаций как совокупности всех общественных отношений и форм общественного сознания, соответствующих господству в многоукладной экономике одной конкретной формы отношений собственности.
4) Понятие диктатуры пролетариата как материальных отношений, а именно: более или менее быстрой замены частнособственнических эксплуататорских отношений (капиталистических и мелкобуржуазных) отношениями неэксплуататорской частной собственности (социалистическими) или их элементами, а затем и замены последних отношениями непосредственно общественного присвоения.
Естественно, эти замены могут идти параллельно, как это и было в ленинско-сталинском СССР, вплоть до того, что возможна даже замена капиталистических отношений коммунистическими сразу, без промежуточной замены социалистическими. Конкретная замена зависит от уровня развития производства в той или иной отрасли.
Естественно, отношения личной собственности уничтожить невозможно, а натуральный уклад не нужно, т.е. экономика «полного коммунизма» есть совокупность форм отношений собственности:
- «отношения личной производительной собственности»,
- «индивидуальное производство» (член коммунистического общества будет сам себе зубы чистить, брюки гладить и т.д.),
- «натуральный уклад» (член коммунистического общества будет брюки гладить не только себе, но и члену своей семьи, а также чай готовить дома не только себе, но и друзьям, которые зашли в гости),
- «отношения коммунистической собственности».
4.1) Соответственно, становится понятным и крах диктатуры пролетариата в СССР как материальных отношений, т.е. крах по существу: развитие частнособственнических отношений в СССР, начиная с сентября 1953 г.
Вот над этими 4 пунктами и будем работать.
А пока:
А) Прошу всех указать на ошибки, которые я мог допустить в конспекте.
Б) Рекомендую всем вникнуть в конспект, обсудить, усвоить.
В) Довести конспект до возможно более широкого круга читателей.