Сережа, я наконец-то прочла!) Насчет статьи: это анализ суть рецензия на все творчество. Понимаешь, что я хочу сказать? Наверное, нет, потому что я сама вижу, что говорю крайне расплывчато. А, собственно, вот что хочу сказать: твоя статья написана хорошо, правильно, почти рационально. Она похожа на вступительную статью к книге стихов поэта. Она похожа еще и а рецензию книги. Могу сказать одно - что у меня появилось примерное представление о поэзии Назарова, и она мне даже показалась интересной. Очень. Но суть в том, что само твое произведение - статья - меня ничем не зацепила. То есть публицистика сама по себе хорошая, но слишком традиционна - по форме. А вообще, спасибо, что написал про такого поэта! И еще (вместо постскриптума): извини за честность=)
Comments 3
Насчет статьи: это анализ суть рецензия на все творчество. Понимаешь, что я хочу сказать? Наверное, нет, потому что я сама вижу, что говорю крайне расплывчато. А, собственно, вот что хочу сказать: твоя статья написана хорошо, правильно, почти рационально. Она похожа на вступительную статью к книге стихов поэта. Она похожа еще и а рецензию книги.
Могу сказать одно - что у меня появилось примерное представление о поэзии Назарова, и она мне даже показалась интересной. Очень. Но суть в том, что само твое произведение - статья - меня ничем не зацепила. То есть публицистика сама по себе хорошая, но слишком традиционна - по форме.
А вообще, спасибо, что написал про такого поэта!
И еще (вместо постскриптума): извини за честность=)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment