Возник тут спор с грамотными людьми о возможностях рекуперации тепла при обмене с внешней средой. К согласию не пришли. Хочется услышать мнение
( Read more... )
По-моему эта задачка разбиралась в книге Маковецкого "Смотри в корень". Если не ошибаюсь, там был предел отдачи тепла, кажется, неизбежные потери равны 1/e, т.е. около 37%
Насколько я помню, 1/e получалось при использовании "половины" схемы: один резервуар дробим на мелкие кусочки, другой -- нет. При использовании "полной" схемы (грубо говоря, встречные трубы) теоретического предела вроде бы нет.
Потери будут однозначно. Только они могут быть компенсированы работающими вентиляторами :) Приблизительно таким способом подогревается воздух в современных котлах: отходящие дымовые газы нагревают входящий воздух.
Это да. Что имеем: противоточный теплообменный аппарат - входит воздух с улицы - выходит воздух из дома. Движущая сила - среднелогарифмическая разность температур. Подробнее вот тут: https://sites.google.com/site/teseyforum/srednelogarifmiceskaa-raznost-temperatur Из графиков будет понятно, почему зимой такой дом все равно нужно будет подогревать, а летом - остужать.
Для повышения эффективности теплообмена необходимо снижать дельта t с индексом м. Поскольку дельта t с индексом б определяется как разность между температурой внутри дома и температурой на улице.
Идето в незапамятные года этот вопрос разбирался. Типа как раз в "смотри в корень"... Разбирался он на примере сосудов ласт морских млекопитающих. Так вот - не вопрос если есть бабло на теплообменники. На практике единственная жопа которая возникает, конденсация воды. Если не парится с поддержанием влажности то все решается тупо в один ход. Длинный пластинчатый встречный теплообменник. Даже бабло не космическое получается.
уже пролистал. Стиль достаточно оригинальный. Но могу сказать что знания для меня сейчас особо актуальны...
Кстати, я думал мысль о том, что если сервак оформить в виде отопительного котла, работающего от электричества, но возмещающего 50% его стоимости, то очень может быть что можно будет их разместить по частным домам 8) Главное, чтоб туда хороший канал был..
встречный теплообмен- т.е. отходящий воздух греет в теплобменниках входящий. проблемы: 1. нужен температурный градиент для теплобмена. 2. при потерях стремящиххся к 0 размеры теплобменника стремятся к бесконечности.
как результат нужно считать,что дешевле - сделать агрегат для теплобмена или топить энергоносителем.
Comments 26
Reply
... Эх, Додоша, а ещё математик ...
Reply
Reply
... Старческий минимализм ...
Reply
Приблизительно таким способом подогревается воздух в современных котлах: отходящие дымовые газы нагревают входящий воздух.
Reply
Reply
Из графиков будет понятно, почему зимой такой дом все равно нужно будет подогревать, а летом - остужать.
Reply
Reply
Разбирался он на примере сосудов ласт морских млекопитающих.
Так вот - не вопрос если есть бабло на теплообменники. На практике единственная жопа которая возникает, конденсация воды. Если не парится с поддержанием влажности то все решается тупо в один ход. Длинный пластинчатый встречный теплообменник.
Даже бабло не космическое получается.
Reply
Reply
Reply
:)
Скинул...
Reply
Кстати, я думал мысль о том, что если сервак оформить в виде отопительного котла, работающего от электричества, но возмещающего 50% его стоимости, то очень может быть что можно будет их разместить по частным домам 8) Главное, чтоб туда хороший канал был..
Reply
проблемы:
1. нужен температурный градиент для теплобмена.
2. при потерях стремящиххся к 0 размеры теплобменника стремятся к бесконечности.
как результат нужно считать,что дешевле - сделать агрегат для теплобмена или топить энергоносителем.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment