Говорят в РФ налоги высокие? Типа, надо по пути Эстонии..

Apr 23, 2012 17:08

В Эстонии одни из самых низких в Европе налогов. Недавно за это эстонцев президент Финляндии хвалил ( Read more... )

хорошо где нас нет, экономика, эстляндия, развитие РФ

Leave a comment

Comments 42

ishc April 23 2012, 14:25:12 UTC
Иной раз мне кажется, что прогнозируемые высокие налоги лучше низких, но которые а) меняются раз в квартал б) отягощены коррупцией

Пытался работать в РФ по «упрощёнке», когда это называлось ИЧП и ПБОЮЛ, зарёкся. Реально бизнес-план не составить, непонятно, сколько штрафов с тебя срежут в следующем квартале и сколько денег потребуется на инспекции, в чистом виде лотерея. Работать так можно, конечно, но нервно как-то получается.

Reply

neo_der_tall April 23 2012, 14:28:34 UTC
хм. У меня в РФ есть компания на упрощенке. Ни разу не было проверок, штрафов и проблем с предсказуемостью расходной части в плане налогов. За 7 лет.

Reply

ishc April 23 2012, 14:29:45 UTC
Видимо, мне не повезло, а повторять опыт уже не решился. Хватило одного раза.

Reply

dilitant April 23 2012, 14:52:23 UTC
Смотря чем занимается.
Если какой мелкий "купи-продай" канцтоваров, то да - нафиг никому не вперлись такие компании.

Иное дело, скажем, ресторан. Знакомые открыли в Митино, я их коннсультировал по некоторым вопросам - к ним сразу пришли и из СЭС, и из ментовки местной, и все с предложениями, от которых чертовски трудно отказаться.

Reply


dilitant April 23 2012, 14:27:24 UTC
"Социалка" и "подоходник" что, с оборота рассчитываются?

Reply

neo_der_tall April 23 2012, 14:31:16 UTC
в данном случае - да. Для услуг типа "аудит", "переводы", "уроки".

А так - да, можно вычитать расходы. Вот только.. надо уметь доказывать что они относятся к делу. А то тут есть еще одно чудесное правило - налоговая может изъять сумму, что по ее мнению не оплачена, или арестовать счета и имущество БЕЗ суда. А вот чтоб оспорить - в суд! Всего-то 2-3 месяца и дело рассмотрят.

Reply

dilitant April 23 2012, 14:49:59 UTC
Жуть-то какая.

Reply

neo_der_tall April 23 2012, 15:07:38 UTC
да не! Если не наглеть, то и не придут. Наверное.

Но это фигня. Я тут сам пытался разобраться в налогообложении а Финляндии - тихий ужас. За 4 часа не смог. Дофига нюансов. В сравнении с ним - эстонское сама простота.

Reply


gerat April 23 2012, 15:32:11 UTC
Да, большая сумма на социалку.
Побольше, чем в Западной Европе и Сев. Америке.

Reply

neo_der_tall April 23 2012, 15:36:45 UTC
Разве? А где в Западной Европе меньше? с учетом что других сборов в Эстонии нет.

Reply

gerat April 23 2012, 15:43:36 UTC
В США меньше:
Подоходный:
10% $0 - $8,700
15% $8,701 - $35,350
25% $35,351 - $85,650

Social security:: self employment tax 13.3% for 2011 and 2012.

С первого взгляда кажется, что в Эстонии налогообложение меньше из-за "плоской шкалы". Но в действительности получается не так. Ибо вряди ли в Эстонии зарабатывают больше $7000 в месяц

Reply

neo_der_tall April 23 2012, 16:24:55 UTC
Не! про США у меня не было сомнений. Я про Европу спросил. Хотя на минимуме - да, там многие имеют налогообложение хорошее. А вот уже для 3к в мес..

И.. в Эстонии зарабатывают больше $7000 в месяц. Не слишком много, но и не мало. Если это гросс, то столько зарабатывают даже некоторые проффи, не только топ-менеджмент

Reply


tzirechnoy April 23 2012, 15:47:41 UTC
Ну, если вопрос в соцыалке и подоходном, то 54 -- это он прибедняется. Вещь нормальная, я тожэ люблю поприбедняться. Но всё-таки, (100-21)/(100+33) * 100%=59% ему остаётся.

Reply

neo_der_tall April 23 2012, 16:21:05 UTC
8) интересная формула. 100+33 это что? ведь от них 59% Вы насчитали. А человек всего получает по счету 100. ;)

Reply

tzirechnoy April 24 2012, 05:24:12 UTC
По счёту он получает сколько попросил. В данном случае -- 133. 100 -- это налогооблагаемая база. Такой показатель фискальных рассчётов. 21 -- это подоходный, в РФ, и я так прочёл, что и в Эстонии он выплачивается из этой самой налогооблагаемой базы. 33 -- это соцыалка, в РФ, и я так прочёл, что и в Эстонии, он выплачивается работодателем сверх налогооблагаемой базы по налогу на доходы.

Итого, работодатель должэн заплатить 100+33. Работнику перепадёт 100-21. Итого -- 79/133 = 59,...%

Reply

neo_der_tall April 23 2012, 17:03:01 UTC
я тормоз. Да, конечно у Вас правильная формула.

сейчас уточню что там с налоговой базой.. про ФИЕ не знаю.

Reply


schegloff April 23 2012, 16:34:16 UTC
Интересно. В России на упрощенке можно 65% от контракта в зарплату конвертировать, т.е. нагрузка - 35%. Социалка 34% и 13% подоходный. С другой стороны, если в Эстонии 21% подоходный на доход, а социалка 33% от этого дохода, то получается 59% на руки, а не 46%. Видимо, есть еще какой-то налог.

Reply

schegloff April 23 2012, 16:36:43 UTC
Почитал комментарии - если и социалка, и подоходный рассчитываются от суммы контракта (которая считается доходом ИП), тогда все верно. Налоги в Эстонии на такой малый бизнес - намного выше, чем в России.

Не буду эмигрировать! :)

Reply

neo_der_tall April 23 2012, 16:45:52 UTC
Расскажите, как вы считаете?!?
получил 100. выплачиваешь как з/п по максимому. 33 социалка, 67 челу. с 67 удерживаем 21% = 67*0.79 = 52.93.

т.е. на руки 53%, чуть меньше. Как 59?

Reply

schegloff April 23 2012, 17:04:28 UTC
В России социалка рассчитывается "сверху", а не "в составе". 34% сверху = 25% в составе. Разница подходов.

Reply


Leave a comment

Up