Масштабирование

[nemuri_neko]

Одна из первых вещей, которые нужно понять, приступая к анализу фильма, это о чем он снят: о лицах, о фигурах, о фигурах в пространстве или о пространстве с фигурами или без.

Если кто-то на это скажет, что фильм снят о людях, о какой-то истории, или, допустим, каких-то чувствах, - этот человек некомпетентен рассуждать о кино.

Comments

[bouzyges]

Нельзя ли как-то раскрыть это?

[nemuri_neko]

В каждом фильме есть метафильм про то, как фильм рассказывает ту историю, которую он рассказывает. Масштабирование кадра - одна из главных составляющих этого метафильма; возможно, главная в том смысле, что напрямую наиболее открыта непосредственному и непроизвольному зрительному восприятию. Непрофессиональный взгляд может не замечать движения камеры, тем более монтажа, и уж подавно - декупажа. Но масштабирование кадра навязано восприятию вместе с экранной рамкой. Одну и ту же историю можно рассказать в разных уровнях приближения: интимно на крупных планах, через тесное взаимодействие человеческих фигур (для которых также важно, усечены ли они при этом по пояс или показаны в полный рост? некоторые режиссеры, например, любят отрезать макушки голов: это тоже влияет на восприятие и на характер рассказа); через движение и поведение человеческих фигур в пространстве; через количество воздуха в кадре; наконец, в некоторых историях само пространство выходит на первый план (свежий Fly Me to the Moon хороший пример, но есть и блистательные

[bouzyges]

Да, спасибо. Это мне казалось не то, чтобы понятным, но хотя бы знакомым. Просто мне казалось, что история и способ ее рассказа/показа не подменяют и не отменяют друг друга, фильм снят и о том, и о другом.

[nemuri_neko]

Конечно, фильм снят и о том, и о другом, - возможно, большинство фильмов даже в первую очередь о другом. Но если не видеть прежде всего метафильма, нельзя говорить о кино как о кино.