Обо всем понемножку.

May 25, 2008 17:09

Ездил в Стокгольм. Впечатления очень неоднозначные, т.к. из 3-х дней полтора я пролежал в гостинице с температурой под 40 градусов - переохладился и заполучил ангину... Лечить меня там не хотели, несмотря на страховку - сказали, мол "приезжай в госпиталь на такси, но врач к тебе не придет. И вообще, выпей парацетамолу"... А вообще город красивый, ( Read more... )

Поездки, Жизненное, Формула-1, Дальше Некуда, ЧГК

Leave a comment

Comments 312

romas_458 May 25 2008, 15:17:25 UTC
Действительно, и мне показалось что факты в некоторых вопросах притянуты за уши.

Reply

nekudza_max May 25 2008, 16:08:57 UTC
Это очень мягко сказано. Вопросы типа "часового пояса" и "Мадженты" - просто вопиющие примеры заработка ни на чем и неуважения к играющим командам и организаторам.

Reply

shvedka May 26 2008, 11:36:31 UTC
А чем тебе маджента не вопрос? Хотя насчет пакета - таки да...

Reply

herr_widerlich May 26 2008, 11:44:42 UTC
Ну хотя бы тем, что помимо мадженты есть ещё и фушия. :)

Reply


011615 May 25 2008, 15:38:59 UTC
Отыграли с Настиком КУ. Вчера по мотивам, сегодня - в онлайне. Взяли 27 вдвоем, кое за что сильно ругали ДН

Вчерашний ДН, ИМХО, можно ругать только за несколько моих невыборок и за 2-3 ответа на 61й секунде. Кроме этого мы, кажется, почти ничего обидного не упускали.

Ну, а сегодня, к сожалению, у них была слишком несыгранная команда. 2 совершенно новых игрока и отсутствие диспетчера...

Reply

nekudza_max May 25 2008, 16:10:36 UTC
Ну я ж всех тонкостей не знаю, но за Вангу вас точно можно и нужно вчера ругать :)
А сегодня нормально отыграли чудовищный 5-й тур (у нас с Наськой аж 1 взятый :)) и, ИМХО, провалили последний (взяли 7 против 6 у нас двоих).

Reply

011615 May 25 2008, 16:16:17 UTC
Ванга появилась в момент поднятия карточки. Мы слишком зациклились на первой версии - Левитан. Я понял что что-то не так, когда спросил форму вопроса, и там было "назовите ИМЯ" через 5 секунд после этого появилась Ванга, но было уже поздно.

Reply

nekudza_max May 25 2008, 16:21:12 UTC
Кгм. А причем тут Левитан? По-моему, там после болгарской фамилии можно уже и не думать вообще.

Reply


abogos May 25 2008, 17:12:21 UTC
Как я понимаю, светить вопросы можно.

Фредерик Бегбедер пишет, что лифчики "Вандербра" бросают вызов ЕМУ.
Говоря о Попе, нередко цитируют двустишие о НЕМ. Назовите ЕГО.

Ответ: Ньютон.
Комментарий: Бегбедер имеет в виду, что подтягивающие лифчики бросают
вызов тяготению.

Где тут разные слова? И там, и там -- Ньютон.
А в чем проблема вопроса про Мадженту?

Reply

011615 May 25 2008, 17:33:48 UTC
Вопросы светились на весь честной мир в почти прямой трансляции.

Ага, только нам этот вопрос прочитали как-то вроде: "Говоря об ОПЕК(каждая команда услышала что-то свое)..."

А скажите, уважаемый тестер, что Вы сказали редакторам по поводу прекрасного вопроса про дьявола, утаскивающего друга, и два ножа?

Reply

abogos May 25 2008, 17:39:49 UTC
В том, что вопрос так прочитали, виноваты редакторы?
Вопрос про ножи я не тестировал.
А в чем с ним проблема?

Reply

011615 May 25 2008, 18:01:35 UTC
Я не говорил, что в прочтении виноваты редакторы. Это я Максу объяснял, почему мы не взяли :)

Проблема в отсутствии вопроса как такового. Т.е. это не легкий вопрос, а его просто нет. Он не выполняет главных функций вопросов ЧГК - над ним не надо думать(задайте его первому встречному прохожему на улице и посмотрите на ответ) и он не определяет сильнейшего. Скорее наоборот сильные команды имеют шанс придумать нормальную версию и ответить именно ее.

Reply


abogos May 25 2008, 17:13:09 UTC
Кстати, а еще есть отзывы? Мне как тестеру было бы интересно.

Reply

011615 May 25 2008, 17:51:03 UTC
Да, еще был вопрос про попугаев-президентов. Сам по себе вопрос схож с вопросом про два ножа, за исключением одной детали: если про два ножа отвечать надо правильно только потому, что кроме тупейшей версии про крест ничего не удается придумать, то в вопросе про попугаев многие команды придумали все-таки красивую версию "кот Гарфилд". Естественно они ответили ее и им такой ответ не засчитали.

Еще был вопрос про птицу фрегат. ИМХО, полнейшая коломна. Возникают сразу минимум 2 версии: собственно птица фрегат и авианосец. Да, авианосец плох тем, что на английский он переводится carrier. Только вот птица фрегат тоже переводится как frigate bird! Мэновар - это или обозначение всех боевых кораблей или огромных кораблей вроде линкоров, но никак это не обозначение конкретно фрегатов. Для фрегатов есть четкое соответствие в английском языке.

Reply

abogos May 25 2008, 17:57:26 UTC
Про Гарфилда мы не придумали.
Про фрегат коломной не кажется. С авианосцем связь надумана.

Reply

011615 May 25 2008, 18:09:38 UTC
В чем надуманность? боевой корабль + птица -- равно может означать птицу/самолет, связанную с кораблями, и корабль, связанный с птицами/самолетами. Команды, имевшие и авианосец и птицу фрегат на столе, разделились в ответах 60/40 в пользу авианосца. Снова-таки вопрос, дающий преимущество тем, кто не знает, что конкретно тип кораблей фрегат никогда не называли Мэн-оф-вор.

Reply


vitranslator May 25 2008, 18:52:23 UTC
Не, Макс, ты недооцениваешь монакских стюардов! Они просто хотели помочь красиво начать команде новичков клуба ;)))

Reply

nekudza_max May 25 2008, 18:58:56 UTC
Вариант :)

Reply


Leave a comment

Up