Здесь фокус в том, что мозг не пассивно получает зрительную информацию в духе наивного реализма, а создает изображение из всей доступной информации, контекста и некоторых допущений. Люди, которые видят платье бело-золотым исходят из допущения, что освещение сумеречное (точнее, что единственный яркий и теплый источник света находится позади платья). Те, кто видят сине-черное, предполагают, что на фотографии яркий дневной свет. Таких оптических иллюзий миллион и тележка, эта очень эффектна, конечно.
>Здесь фокус в том, что мозг не пассивно получает зрительную информацию в духе наивного реализма, а создает изображение из всей доступной информации, контекста и некоторых допущений. Сравните это с "На это влияет персональный опыт человека, полученный в течении всей его жизни (решенные в течении жизни задачи по распознаванию изображений при наличии индивидуальных характеристик зрения)."
>Люди, которые видят платье бело-золотым исходят из допущения, что освещение сумеречное (точнее, что единственный яркий и теплый источник света находится позади платья). Те, кто видят сине-черное, предполагают, что на фотографии яркий дневной свет. смешались в кучу кони, люди...
я потратил довольно много времени на разборки с платьем, и получаю комментарий, в котором после слов "здесь весь фокус в том" (я ведь так и не понял и сейчас мне объяснят) идет пояснение, в котором яркость вперемешку с температурой.
>освещение сумеречное (точнее, что единственный яркий и теплый источник света -- это, например, не "точнее", а вообще не связанные вещи.
А ещё есть интересный эффект от диодных ламп. Их спектр кажется равномерным, вроде солнечного, но на самом деле в нём есть дыры. От этого выходит клёво. Например, у меня есть темно-красный лак для ногтей, так под диодной лампой он коричневый.
Ну и ещё насчёт золотого - дело ещё и в том, что на самом деле оно и не чёрное там где чёрное. Вот такого буро-коричневого цвета полоски будут если его сотню раз постирать.
Никто же из спорящих в Сети не видит платье - все видят картинку. Но цвета на картинке вполне себе измеримы любой "пипеточной" утилитой - #C0CDF7 (светло-голубой) и #7D6F4A (коричневый). Я использовал Pixie и два случайно выбранных пикселя.
>>Задача восстановления реального цвета платья содержит три неизвестных: цвет платья 1 (светлый), цвет платья 2 (темный), разница между температурой освещения и ББ. У нас есть одно наблюдение - передача цвета 1 и передача цвета 2. Это система из двух уравнений с тремя переменными. Которая не имеет однозначного решения. То есть можно только получить зависимость двух переменных от третьей, но не значения всех трех.
>Но цвета на картинке вполне себе измеримы любой "пипеточной" утилитой - #C0CDF7 (светло-голубой) и #7D6F4A (коричневый).
Когда прокручиваю сверху вниз - вижу бело-золотое, когда снизу вверх - сине-черное. Понятно, что фотка хреновая и какое оно на самом деле - черт его знает. Редактируем цвета мы уже в собственной голове, прикольно
Comments 34
Reply
Сравните это с "На это влияет персональный опыт человека, полученный в течении всей его жизни (решенные в течении жизни задачи по распознаванию изображений при наличии индивидуальных характеристик зрения)."
>Люди, которые видят платье бело-золотым исходят из допущения, что освещение сумеречное (точнее, что единственный яркий и теплый источник света находится позади платья). Те, кто видят сине-черное, предполагают, что на фотографии яркий дневной свет.
смешались в кучу кони, люди...
Reply
:(- неприятно удивлена стилем ответа
Reply
я потратил довольно много времени на разборки с платьем, и получаю комментарий, в котором после слов "здесь весь фокус в том" (я ведь так и не понял и сейчас мне объяснят) идет пояснение, в котором яркость вперемешку с температурой.
>освещение сумеречное (точнее, что единственный яркий и теплый источник света -- это, например, не "точнее", а вообще не связанные вещи.
Reply
Reply
Reply
Всё равно не понимаю, как можно увидеть его бело-золотым, в особенность - где там белый =)
А ещё есть интересный эффект от диодных ламп. Их спектр кажется равномерным, вроде солнечного, но на самом деле в нём есть дыры. От этого выходит клёво. Например, у меня есть темно-красный лак для ногтей, так под диодной лампой он коричневый.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
>Но цвета на картинке вполне себе измеримы любой "пипеточной" утилитой - #C0CDF7 (светло-голубой) и #7D6F4A (коричневый).
частное решение.
Reply
Понятно, что фотка хреновая и какое оно на самом деле - черт его знает. Редактируем цвета мы уже в собственной голове, прикольно
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment