nick_i Наш мир вообще очень многообразен и не укладывается в какую-то одну теорию... Это раз.
nektosteen Мир и не должен укладываться в теорию. Мир он сам по себе существует, а теория - это инструмент, которым мы познаём мир.
[Spoiler (click to open)]Явлений в мире бесконечное множество, да к тому же они всё время изменяются, поэтому теория должна не описывать эти явления, а выявлять
( Read more... )
Ну, очень трудно изучать развитие человеческого общества, используя один голый необработанный материализм. Примерно так же, как трудно делать табуретку с помощью голого булыжника.
Ну и чего это вдруг бы булыжником? Что материализм сейчас после того во что он превратился усилиями Маркса, Энгельса, Ленина до сих пор тот же что был при Гераклите?
Не называем же мы физику эйнштейнианством, потому как физика это еще и прикладная наука, или ньютонизмом.
Да, в науке нужен классовый подход, но сама то наука как сумма Знаний об Истине, суть бессклассовая.
Марксизму нет ещё двухсот лет, это для науки возраст младенческий. И просто материализмом его называть нельзя, потому что он диалектический материализм, а есть ещё и метафизический. И просто диалектическим материализмом его называть нельзя, потому что есть позитивисты с их "теорией систем", которые утверждают, что "всё необходимое" из диалектики они взяли, а остальное - просто идеалистический хлам. А без этого идеалистического хлама, материализм всего лишь созерцательный, а марксизм - не созерцательный, он ДЕЙСТВЕННЫЙ материализм. Да и вообще - это более высокая степень развития мысли, нежели "просто материализм" Это материализм, содержащий в себе идеализм в снятом виде. )))))
Comments 22
Reply
Reply
Reply
Reply
Не называем же мы физику эйнштейнианством, потому как физика это еще и прикладная наука, или ньютонизмом.
Да, в науке нужен классовый подход, но сама то наука как сумма Знаний об Истине, суть бессклассовая.
Reply
Reply
Leave a comment