какие все кровожадные и изобретательные в уничтожении населения... В Китае вполне нормально существуют закон по ограничению количества детей в семьях не певый десяток лет. Без физического уничтожения, измывательств над психикой или запихиванием в артель "напрасный труд"
вы не пробовали читать изначальный пост? Там поставлен вопрос, что делать с людьми, которым нет места в системе ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО ТРУДА. Строительство генерирующих мощностей является именно производительным трудом ибо напрямую связано с производством. Если же говорить про "чудеса света", то если вы не знаете их предназначение, это ещё не значит, что они построены радизанять лишних людей.
1. феминизм наступает на всех фронтах... 2. женщин больше 3. женщины умнее, хитрее и агрессивнее 4. женщины, однозначно, имеют значительные преференции в моральном и законодательном плане 5. женщины могут легко освоить любые мужские профессии, вплоть до "размножения" 6. "все мужики сволочи" ... и так ещё "стосемнадцать аргумнтов"...
Какая категория граждан будет, в конце концов, признана самой бесполезной? )))
Ответ: самые бедные. Потому как остальные представляют большую силу как категория.
Геноцид же по половому признаку, надо сказать пока что был наоборот в пользу мужского населения. Что приводила к перекосам в Китае, где традиционно избавлялись от девочек. И по слухам до сих пор избавляются просто еще на этапе беременности.
Вот первый вариант - решение, которое и предлагали коммунисты. )))) Правда, они к вопросу не дискретно подходили, а непрерывно, одно сокращение рабочего времени даст очень небольшой положительный эффект и массу отрицательных.
Вариант первый - излишняя масса людей уничтожается. --------------------------------------------------------------------------- Да глупость это всё про перенасыщенность человечества... Просто люди живут слишком тесно в наиболее благоприятных (освоенных) местах Земли. А развези их по малонаселённым местам и дай немного денег для подъёма и всё решится само собой... Ну вот такой банальный вопрос: сколько городов-миллионников можно разместить в Сибири? :) А в дельте Амазонки? :)
угу, и, учитывая стоимость выращивания их там и стоимость перевозки, стоить каждый апельсин будет столько же, сколько и бриллиант такого же размера....
Вы особо не надейтесь на то, что всё само собой будет настолько прекрасно, что человечество начнёт осваивать Марс. Во-первых, мы и Землю-то толком освоить пока не можем, во-вторых, непонятно, на кой нам это, а в третьих, капитализму это просто не нужно...
Ну, то есть, "глобальные проекты". Но ведь это дело страшно затратное, а мы и так имеем дело с "экономически неэффективным населением", на которое производятся неокупаемые затраты... То есть, перед такими проектами, надо поднять производительность очень сильно, ну, и, чтобы два раза не вставать, зарыть любителей присваивать прибавочный продукт где-нибудь на дне Марианской впадины, или в море Спокойствия на Луне...
Просто нужно перепрофилировать никому не нужный ФАС в ФАС (федеральную антиэксплуатационную службу). Причем прямо сейчас - ей работы полно. И это в корне неправильный подход - что за экономически неэффективное население? население - это цель экономики, точка ее приложения. Без населения вообще не нужна никакая экономика. Деньги - это просто полезно и удобно, но они не должны превращаться в самодостаточный фетиш. Если они мешают развивать что-то полезное - надо переключиться на другую форму организации (субботник, например))).
Comments 140
Reply
Тогда то что у вас есть электричество в доме - результат этого напрасного труда :)
Reply
Reply
Reply
Reply
1. феминизм наступает на всех фронтах...
2. женщин больше
3. женщины умнее, хитрее и агрессивнее
4. женщины, однозначно, имеют значительные преференции в моральном и законодательном плане
5. женщины могут легко освоить любые мужские профессии, вплоть до "размножения"
6. "все мужики сволочи"
... и так ещё "стосемнадцать аргумнтов"...
Какая категория граждан будет, в конце концов, признана самой бесполезной? )))
Reply
Потому как остальные представляют большую силу как категория.
Геноцид же по половому признаку, надо сказать пока что был наоборот в пользу мужского населения. Что приводила к перекосам в Китае, где традиционно избавлялись от девочек. И по слухам до сих пор избавляются просто еще на этапе беременности.
Reply
Всякая космическая футуристичность , яблони на Марсе, горнодобыча в поясе астероидов, сфера Дайсона строительство и эксплуатация.
Reply
Reply
Так с 14 часов до 8 - отрицательных эффектов не то чтобы очень много.
И кстати во Франции постепенно снижают длительность рабочей недели.
Так что СССР тут не один, кто освобождал время населению.
Reply
---------------------------------------------------------------------------
Да глупость это всё про перенасыщенность человечества...
Просто люди живут слишком тесно в наиболее благоприятных (освоенных) местах Земли.
А развези их по малонаселённым местам и дай немного денег для подъёма и всё решится само собой...
Ну вот такой банальный вопрос: сколько городов-миллионников можно разместить в Сибири? :)
А в дельте Амазонки? :)
Reply
Reply
Reply
Вы особо не надейтесь на то, что всё само собой будет настолько прекрасно, что человечество начнёт осваивать Марс. Во-первых, мы и Землю-то толком освоить пока не можем, во-вторых, непонятно, на кой нам это, а в третьих, капитализму это просто не нужно...
Reply
Reply
Но ведь это дело страшно затратное, а мы и так имеем дело с "экономически неэффективным населением", на которое производятся неокупаемые затраты... То есть, перед такими проектами, надо поднять производительность очень сильно, ну, и, чтобы два раза не вставать, зарыть любителей присваивать прибавочный продукт где-нибудь на дне Марианской впадины, или в море Спокойствия на Луне...
Reply
И это в корне неправильный подход - что за экономически неэффективное население? население - это цель экономики, точка ее приложения. Без населения вообще не нужна никакая экономика.
Деньги - это просто полезно и удобно, но они не должны превращаться в самодостаточный фетиш. Если они мешают развивать что-то полезное - надо переключиться на другую форму организации (субботник, например))).
Reply
Reply
Leave a comment