размышления от steen о романе «Анна Каренина»

[nektosteen]

В дзене литературная классика продолжает оставаться одной из серьёзных тем.
Пишут все кому не лень, всё, что в голову взбредёт.

Comments

[mario_sim]

"Жить с тем мужчиной, который нравится, и при этом сохранить" все те ништяки, которые ей дает тот козел, который ее угнетает

[nektosteen]

Оно самое.

[papalagi]

"Анна Каренина. Не божья тварь"
Наталья Воронцова-Юрьева

Не знакомы?

[nektosteen]

Нет.

[papalagi]

Анна - наркоманка и манипулятор.
И автор это убедительно доказывает.

[nektosteen]

С чего бы это? Принимала морфий по назначению врача? Простите, мне тоже выписывали средства, которые могут вызвать зависимость, причём, сейчас, когда наркомания известна, а не в те времена. Я - наркоманка?

А лучшие манипуляторы это котики. Давайте их в этом обвиним. У Анны сознание развито не больше, чем у котика. Манипуляция - оружие слабых и зависимых, не забывайте об этом.

[obrkot]

Уж не знаю, скучная книга. "Воскресение" повеселее будет. Вот, даже не смог дочитать эту "Каренину", хотя приступал не раз, ха. А я очень даже могу скучные книги. Но здесь как? "Преступление и наказание" Михалыча, "Вишневый сад" Палыча, и т.д., всё читается проще и такие же философские вопросы. КАроче, мало кому интересно обсуждение Карениной, такое моё мнение, да.

[nektosteen]

Ну, мне «Каренина» показалась куда интереснее «Воскресения».
Я даже не знаю, это ведь дело вкуса. Она как-то вкуснее написана.