размышления от steen (о деградации и новой неграмотности)
Чтобы у масс выработалось полноценное понятийное мышление и диалектическая логика (понимание законов изменения мира), нужно полноценное среднее образование на строгой научной основе плюс головой работать, плюс непосредственная деятельность по преобразованию материи во что-нибудь употребительное.... 🤣🤣 Причём, последнее - в обязательном порядке
( Read more... )
4. "Равно и не равно самому себе - это логика изменения, логика меняющегося мира. ... Находиться и не находиться в одной точке - логика движения. Нет никакой иной формулы, которая сможет описать движение иначе, то есть, ввести в логику саму категорию движения. Потому что мы все знаем, что Ахиллес всё-таки обгонит черепаху! Он пройдёт точку её нахождения, то есть, будет в ней находиться и не будет".
Так вот, "логика движения" - это уже НЕ логика в смысле "правила рассуждений", а так - "как я понимаю движение". Этот гвоздь не от этой стенки (с), стандартное смешение точного понимания термина с бытовым "что-то типа того вроде бы".
Да, есть парадоксы с осмыслением движения. Товарищ Зенон много потрудился на этой почве: мы не можем корректно мыслить пространство и время ни дискретно, ни непрерывно - в обоих случаях возникает парадокс. Апория "стрела" - сюда же. Или, скажем, проблема с настоящим: прошлое уже было, будущего ещё нет, настоящее не может иметь длительности = 0 = не существует. Всё сложно (с) :-)
И таки что? Мы ВСЁ ( ... )
Reply
И вам всё время приходится делать массу поправок в своих рассуждениях, поправок на опыт. Фактически метод такого рассуждения (т.е. рассуждения о сложных предметах в рамках исключительно формальной логики) это метод проб и ошибок. Ну, если вас устраивает, пользуйтесь дальше. Вводите свои поправки до бесконечности....
....«В моделях» «колос не есть зерно» и прочая белиберда, которую вы тут написали, выглядит так: «результат есть снятое начало». Вы убеждены, что способны это понять, ( ... )
Reply
1. Про пространство и время и сложности их восприятия и определения только что сам написал в предыдущем комментарии. Да, движение и, в обобщённом виде - изменения - сюда же. Очень философский вопрос.
Если совсем уж не закапываться вглубь, куда-то под ту самую черепаху, так сказать, то изменение - это переход в другое состояние. Правда, переход - это и есть изменение, как и "смена состояния" :-) Определять изменение как отсутствие неизменности (стабильности) тоже как-то сепульковато, однако. Тесно связано с понятием времени - с которым тоже сложности :-)
На практике же вполне подходит определение Г. Лейбница: изменение - как замена каких-то
свойств или состояний предмета другими. Конечно, тут у нас пара терминов замена/изменение - типа очень разные :-) Но суть - именно в том, что мы определяем некие параметры объекта/явления, и если они не те же самые - то имется их (и, следовательно, объекта) изменение. Непрерывное или дискретное - с этим к Зенону :-) Собсно, вопрос точной дефиниции изменения вполне себе аналогичен/равномощен вопросу ( ... )
Reply
Leave a comment