Дело вовсе не в альтруистах. От слова совсем. За 200 тысяч лет своего существования человечество жило при разных устройствах общества, и никогда оно не объяснялось наличием или отсутствием альтруистов и их количеством.
А что, Фукуяма, таки, серьёзный учёный? Когда у кого-то в основе рассуждений лежит идеалистическая платформа - не употребляйте по отношению к нему слова «наука» и «учёный»....
Это ответ на вопрос в яндекс-кью. Жанр ответов на вопросы незнакомых людей имеет свои особенности. Отсюда и незамутнённость. А насчёт - откуда мы берёмся.... От жизни, дорогая, от жизни. Я давно живу....
Считать что пальмы с бананами были в общественной собственности - конечно можно. Но люди эти 195000 лет просто вообще не знали такого понятия как собственность.
Если ж мы переходим от пальмы к станку - то станок конечно тоже можно поставить в общий доступ, приходи и делай на нём что хочешь. Только вот сломается он однажды. А чинить его кто будет, где таких альтруистов найти чтобы за всем человечеством дерьмо бесплатно убирали?
Т.е. капитализм без конца, навечно.. и истинная история человечества так и не начнётся. Грустно. А всё, сука, из-за всечеловеческого дерьма. Очистить эту планету от нас и не мучить мировую жопу, к еб..мат..ри. (Ушел рыдать)
человечество, конечно, жило при коммунизме большую часть своего существования - и, надо сказать, весьма плохо жило. А жить лучше и лучше начало, когда коммунизм закончился...
Да нет, "неверие в коммунизм" основано на знании истории и человеческой природы. Мы не видим ни одной удачной попытки его построения, а также совершенно непонятныы его экономические механизмы.
Ну, дорогой, какие удачные попытки построения капиталистического, или феодального общества вам известны? Никаких. Мифы есть, а обществ таких нет. От слова совсем. А вы хотите, чтобы вам непременно продемонстрировали удачную попытку построения общества, которое ещё только будет.
И я охотно верю, что вам непонятны его экономические механизмы. Во-первых, потому что в социальной жизни механизмов нет от слова совсем, там связи отнюдь не механические. А во вторых, одолеть теорию марксистско-ленинскую вам мозгов не хватит даже на 10% Это ж, блин, десятки томов. А вы пост в страницу вряд ли одолеете. Пока до конца доберётесь, забудете, что было в начале.
Comments 63
Reply
Reply
Reply
Когда у кого-то в основе рассуждений лежит идеалистическая платформа - не употребляйте по отношению к нему слова «наука» и «учёный»....
Reply
Нет, Ваш журнал я знаю давно, но откуда такая незамутённость?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если ж мы переходим от пальмы к станку - то станок конечно тоже можно поставить в общий доступ, приходи и делай на нём что хочешь.
Только вот сломается он однажды. А чинить его кто будет, где таких альтруистов найти чтобы за всем человечеством дерьмо бесплатно убирали?
Reply
А всё, сука, из-за всечеловеческого дерьма. Очистить эту планету от нас и не мучить мировую жопу, к еб..мат..ри.
(Ушел рыдать)
Reply
Reply
Reply
Да нет, "неверие в коммунизм" основано на знании истории и человеческой природы. Мы не видим ни одной удачной попытки его построения, а также совершенно непонятныы его экономические механизмы.
Reply
И я охотно верю, что вам непонятны его экономические механизмы. Во-первых, потому что в социальной жизни механизмов нет от слова совсем, там связи отнюдь не механические. А во вторых, одолеть теорию марксистско-ленинскую вам мозгов не хватит даже на 10% Это ж, блин, десятки томов. А вы пост в страницу вряд ли одолеете. Пока до конца доберётесь, забудете, что было в начале.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment