каждый сам за себя?

[nektosteen]

- Каждый человек отвечает за себя сам , я и от гриппа никогда не вакцинировалась

Comments

[nadkin_muzh]

В медицине действуют те же принципы: безопасность достигается тем, что все следуют правилам

Гинцбург, Попова и Собянин - это не про медицину. И их "правила" - не про медицину. И их варево - не про медицину.

[nektosteen]

Причём здесь они вообще?

[nadkin_muzh]

При том, что люди дохнут от их ширева, например.

[nektosteen]

всё равно не поняла.

[hegelverehrer]

ЗА индивидуализм не значит АНТИобщественный, ложный посыл.

[nektosteen]

Значит. Это вопрос приоритетов. Может быть или одно или другое. Или примат личных интересов, или общественных.

[hegelverehrer]

не бывает такого в природе. Все т.н. "общие " интересы -это изначально сложенные личные интересы каждого индивида. Т.е выгодно должно быть И индивиду, И обществу. Тогда - общие становятся выше индивидуальных просто автоматически. Так всегда было и будет. Как в вашем же примере с правилами ПДД. А вы предлагаете спасать общество от нарушений ПДД превентивными децимациями водителей. Да, нарушений будет меньше)

[nektosteen]

Отнюдь нет. Не получите вы ничего целого, если просто попытаетесь сложить личные интересы

[kvvk63]

А? Если кто-то врал тебе годами, оптимизировал принципиально важные для тебя вещи и вдруг воспылал к тебе и приводит какие-то цифры, то сразу появляется вера и желание следовать.

[nektosteen]

Тут не желание следовать. Тут желание, чтобы люди хотя бы немного, хотя бы иногда ДУМАЛИ, хотя бы в тех случаях, когда речь идёт об их безопасности и об их жизни.
А вообще, этот вот посыл: каждый отвечает за себя сам - он в принципе ТУПОЙ и антиобщественный. Перед кем отвечает? Если у неё нет никого и ничего, за что она отвечает, и для чего живёт, что от неё зависит - пусть пойдёт и убьётся об стенку, какого хрена другим вкладываьь в голову свою неполноценную философию - философию человеческих отбросов? Ибо так, как она, рассуждать могут только отбросы.

[kvvk63]

Предпочитаешь фаллософию тех, кто за себя не отвечает? Общественное бытие определяет.....

[nektosteen]

Нет, я предпочитаю философию: один за всех и все за одного.
Человек животное общественное. Кто только сам за себя - тот не человек.....

А эта дамочка.... Сначала её как дырявый мешок гнилой трухой набили определёнными идеями - другие набили, не сама она набилась, а потом выпустили в люди. И она там ходит, и сорит своей трухой, которая у неё вместо мозгов. Как-то обосновывать свои утверждения ей даже в голову не приходит....

[cosmicstarcat]

Если не забывать тот простой факт что лучшим средством против всех болезней всегда являлся недобровольный карантин зараженных.
А пардокс нынешних вакцин, в том... что это не вакцины. На первый взгляд вроде купируют опасные проявления и в пцр ничего не ловятся. Но это не вакцина , а вирус вектор который затачивает сопротивление спайк белкам в крови, человек думает что он имуннен, а сам служит фабрикой внутри которой зреют новые штаммы. Взрывной рост забролеваемости в странах со сверх высокой вакцинацией тому в пример

[hegelverehrer]

это точно. На многих сайтах ВЭФ ипр. находят открыто задекларированную дату конца пандемии -2025. Т.е до того момента планируют бустить вирус, т.к иначе он выдохнется (уже должен был) за 1-2 г.

[cosmicstarcat]

Вирус не выдохнется. Единственный способ отловить
Это каранимн как было с его предком sars cov 1 , вирусом атипичной пневмонии.
"Ослабление вируса это зблуждение основанное за наблюдение кроликов в австралии которых заразили смертельным вирусом
У кроликов не одно поколение сменилось прежде чем вирус "ослаб' , и это не сколько вирус ослаб , сколько выжили самые крепкие кролики.

[nektosteen]

Вы проводили соответствующие исследования?

[hegelverehrer]

Европейский суд наконец вынес решение о *запрете обязательной вакцинации*.
Любое обязательство по вакцинации теперь по умолчанию является незаконным, *никто не может быть вакцинирован против его воли*, под давлением.
47 государствам-членам предлагается сообщить перед вакцинацией, что *вакцинация не является обязательной* и что *не привитые люди не должны подвергаться дискриминации*.
*Дискриминация также категорически запрещена в случаях существующих рисков для здоровья или если человек не хочет вакцинироваться*. Производители вакцин обязаны публиковать всю информацию о безопасности вакцин.
Этой резолюцией крупнейшая правозащитная организация в Европе установила стандарты и обязательства, а также разработала руководящие принципы в соответствии с международным правом, которые должны применяться всеми 47 государствами-членами, включая ЕС как организацию.
*Дискриминация, например, на рабочем месте или запреты на поездки для не привитых людей, поэтому ЮРИДИЧЕСКИ ИСКЛЮЧЕНЫ*. См.:Reply