Разговоры о разнице между таким трудом и сяким трудом возникают там, где из термина «общественное разделение труда» опускается первое определение: общественное. И совершается подмена термина, теперь, делят(ся) не люди, не общество, а делит(ся) ТРУД. То есть, подменяется субъект действия, блин
(
Read more... )
Comments 21
Reply
Reply
Reply
Но заставить интеллигенцию «поработать» и понять откуда что берётся - всё равно придётся.
Reply
Reply
Я ешё в СССР была свидетелем, как некие «специалисты» возмущались, что их «на картошку» отправляют. Мол, они на своей работе больше пользы приносят... Ага, а сами застроили русские севера зданиями с плоскими крышами, с приямками, в которых обслуживать сети приходится на карачках.... Пидарасы, сэр. Не по сексуальной ориентации, а по состоянию души пидоры.
Reply
Reply
Неудивительно что доуправлялись.
Reply
Reply
То, что Солоухин сволочь, вы мне вполне доказали.
Reply
По моему в философском плане марксистская концепция грядущей пролетарской диктатуры вытекает из гегелевской диалектики Господина и Раба в "Феноменологии духа" и представлений Ницше о ресентименте из "К генеалогии морали"
"Феноменологию Духа" я когда-то давно читал, а вот "К генеалогии морали" как-то не удосужился.
Но естественно общефилософские соображения должны быть подтверждены общественной практикой - т.е. доказательства того, что пролетариат является восходящим классом нужны не только философские, но и из реальной жизни - статистические и прочие.
Reply
Протестую!
Это рабочий класс, предал ДП! Не меньше!
Вот интеллигенция и обиделась.
Кто девушку ужинает, с тем интеллигенция она и танцует (с)
Reply
Reply
Ещё скажи что партизаны немцев предали...
Reply
Reply
Leave a comment