Leave a comment

Comments 5

langobard September 14 2011, 04:29:35 UTC
Вчера как раз читал лекцию о религиозном компоненте в разных политических культурах.

В США если ты атеист (или не дай бог СМИ узнают, что ты херово ходишь в церковь) - хер тебе, а не победа на серьезных выборах. Цитировал речи амеровских презиков (включая черномазого) на предмет того, сколько там цитат из библии.

Ну и фишка была в том, что в нашей политкультуре религиозный элемент околонулевой. Ну тебя буду цитировать. Есть значит люди, которых волнует религиозность губеров.

Reply

yaff September 14 2011, 05:52:54 UTC
В США важно, чтобы не атеист. У нас подразумевается, что политик ВСЕГДА ПРАВОСЛАВНЫЙ - если только не в нац. респ., как было замечено ( ... )

Reply

nektobigfish September 14 2011, 06:30:46 UTC
Ну вот, кстати: а почему бы и не выбрать Иркуцку (скажем) мэра (скажем) чела нетрадиционной сексориентации?

ЗЫ/ Тань, спасибо за разъяснения. Это все мило и правильно - но, как раз, про ПУБЛИЧНУЮ сторону православия (не власти, не традиций светской публичности, а именно про публичную сторону конфессии). Т.е. просто чувакам никто толком вопросов не задавал

Reply

yaff September 14 2011, 07:18:45 UTC
это не разъяснение, а уточнение. небось я в курсе, что вы тоже в курсе)), это я просто излишне подробна и тормозна в такую погоду.

Reply


demchikov September 14 2011, 06:35:28 UTC
поскольку единственной общепринятой религией у нас является прогноз погоды, а губеру при назначении даты юбилея не пришло в голову элементарно посмотреть статистику погоды в сентябре (посмотрев, он бы назначил юбилей на любое число до 10го сент) - он полный и окончательный атеист во всех смыслах.

Reply


Leave a comment

Up