Oct 09, 2011 03:06
Доступные нам тексты о Гильгамеше создавались приблизительно в XXII веке до нашей эры, сам герой жил в XXVII до нашей эры.
То есть, тексты и события (пусть и мифические) отстоят друг от друга на 500 лет.
Следовательно, судить по этим текстам об эпохе Гильгамеша это все равно, что судить об эпохе короля Артура по текстам Сапковского.
Занимательное Все-знание,
Проект "Гильгамеш"
Leave a comment
Comments 20
Reply
Имя Артур впервые встречается в истории Островов в связи с Луцием Арторием Кастом. И там, таки да, около полутора тысяч лет. Но потом было еще несколько персонажей, которые вполне могли стать прототипами для образа идеального государя куртуазных романов.
Но это и не так важно. Если дохуя помножить на три, то получатся те же самые дохуя. А больше 3-5 поколений это уже дохуя:)
Reply
Reply
Но Мэлори это уже памфлет, однако, тексты дедушки Кретьена в распоряжении у Сапковского имеются.
Reply
"скока-скока"?
доступный текст?
гг
Reply
Дьяконов переводил с аккадского.
Лучше читать переводы Афанасьевой с шумерского, но они воедино не собраны.
Здесь http://mirknig.com/knigi/history/1181412040-gilgamesh-i-enkidu-epicheskie-obrazy-v-iskusstve.html кое что есть.
Reply
7-ой век.
Достоверность потрясает.
Reply
Reply
В ФСБ или сразу в товарищеский суд?
Reply
Reply
Но они -- Артуровы -- есть. А вот Гильгамеш "по базе не бьется".
Собственно, в том и разница, которая по идее должна удерживать от оголтелых сравнений.
Reply
:)
Reply
Пяток назовите.
Reply
Даже про войну и мир
Reply
Leave a comment