Самая цивилизованная страна в мире

[neklyueva]

Стоит построить рейтинг стран, попадающих на те или иные места в "статусных рейтингах". Лет этак за десять.

За десять не получится, не все рейтинги столько существуют.
Но идея хороша.
Поэтому я взяла на себя труд и ответственность ее осуществить:)
По целому ряду рейтингов (перечислены ниже) выделялась группа лидеров и за попадание в эту группу

Comments

[krylov]

А "рашка" где?

[neklyueva]

Не то, чтобы совсем "там", но близко.
Среди "плохих парней" такой кучности нет.
Разве только Северная Корея.

[occuserpens]

Между тем, передовая Исландия взяла, да разорилась

[neklyueva]

Помер Максим, да и...

[occuserpens]

По свободе печати Израиль, где пресса официально подцензурная, на 46-ом месте, КСА - 161, Иран - 166, Китай - 167.

Если бы не знал английский и не читал бы онлайновые СМИ, можид, и поверил бы.

[rtlss_csmpltn]

А что тогда говорить о прессе в США, где об Израиле можно печатать только хорошее. Статьи в онлайновых израильских публикациях гораздо резче.

[sahar_kolbaskin]

Упущен индекс самодостяточности, без которого адекватное рассмотрение развитости отдельных стран невозможно, несмотря на то что это повсеместно практикуется. При построении прогнозов индекс важен втройне, потому как финансовые и экономические модели эксплуатации в ближайшие годы будут трансформироваться до трудноузнаваемости.
А так вот вам еще бесподобный пост на тему.
http://ab-pokoj.livejournal.com/23820.html

[neklyueva]

Он не упущен.
Просто он не соответствует "стилистике" исследования:)
За ссылку спасибо.

неверно в принципе

[emdrone]

Между тем я написал было комментарий у Крылова, а он его не заметил.

Невысказанным вслух в вашем исследовании является предположение, предпосылка, что "все не так" - и то ли они подтасовывают результаты, а потому им верить совсем нельзя - то ли если им верить можно придется обижаться, вот опять "у нас всегда жопа"

И то и то неверно в принципе. Рейтинги всерьез измеряют некие величины.

Вот только то, что они измеряют зашифровано в их названиях: непосвященная публика читает их напрямую и обижается, тогда как смысл рейтинга необходимо переводить с новояза

Чтобы расшифровать новояз, надо в голове держать представление о банкирской империи, перехватившей после 1970х бывшую Британскую колониальную систему по всему миру, сутью которой является захват всего мира (что не выдумка, но прописано в официально принятых доктринах Империи, принятых на рубеже 20 и 21 веков) и установление на захваченных территориях своего контроля и экономической организации в свою пользу.

Тогда мы поймем что:

1. Индекс свободы прессы измеряет - по-настоящему,

неверно в принципе-2

[emdrone]

• Ну и последний из приведенных, "индекс миролюбия", явный новояз. Как мы помним, завоевание мира (под эвфемизмом "глобализация") имеет ряд обоснований, в частности то, что 'при капитализме страны торгуют а не воюют'. Другими словами - перевод - войны организуем мы чтобы устранить наших врагов и захватить их территории, сделав нашими колониями. Когда они уже колонии, мы будет подавлять население, уничтожать социалку, забирать под свой контроль производство еды или поставки воды в города - но внешней войны с армиями не будет.
  "Индекс миролюбия" мог бы отражать степень зависимости или наоборот, растопыриваются ли изучаемые страны по поводу наших действий
• и так далее

Это пукты имеют принципиальное значение. Их не понимать и обижаться что "рашка в полной жопе" - либо возмущаться "опять подделали" - значит всерьез не понимать, и от непонимания начать соревноваться в рабской зависимости

Re: неверно в принципе-2

[neklyueva]

Да, это хорошее уточнение.
Но есть еще вот что: методики, тем не менее, не совершенны.
Этой весной я разговаривала с одним экономистом либеральных взглядов... Он присутствует в жж, но взял с меня клятвенное обещание на него не ссылаться.
Он, в числе прочего, сказал, что одна из причин кризиса в том, что американские рейтинговые огенства систематически завышали надежность экономики США. Мысль не сложная, но его пафос сводился к тому, что США это, дескать, не Россия и прямую коррупцию здесь искать не нужно. А делали они это подсознательно.
Подсознательно, понимаете...
Целые институты тратят огромные деньги спонсоров и налогоплательщиков на "научные" исследования, а потом получается "подсознательно"...
Но это так, крик души.
Еще раз повторю, что Ваше дополнение пришлось весьма к месту.

[levsha]

Ну подсознательно. Кто сказал, что коррупция это сознательный процесс? "Я подделываю чеки только тогда, когда у меня сильный стресс"(ц)"Пистолет в сумочке Бетти-Лу".