Путин, Сулла, Гай Марий, Спартак и Носиков Рома: о мигрантах и рабах
Часто довольно мне приходится встречаться с людьми которые либо имели возможность влиять на ситуацию в стране, либо еще имеют - эти люди не серые кардиналы вовсе, они скорее советники и аналитики. То есть решения принимают не они. Вот например недавний случай, сразу почти реакция. Более того я прекрасно понимаю, что встречи так сказать на взаимовыгодных условиях проходит - они пытаются понять о чем думают молодые улицы с моей точки зрения, ну и сами делятся тем что мне интересно. Но среди них к сожалению нет людей ответственных за анализ с миграцией, вообще нет - то ли они не хотят говорить об этом. Тем не менее я задавал вопрос звучащий так:
- Тотальное наведение порядка по въезжающим в страну из ближнего зарубежья - затрагивает интересы правящей элиты? Нарушает спокойное существование государства.
- Нет, никакого отношения к государству и правящим это не имеет. Если не смешивать в кучу наших граждан и ненаших - то данный вопрос никак не актуален для существования государства.
- А с чего такое упорство в отстаивании существующего положения вещей в миграции?
- Бизнес лоббирует.
- Но и во власти...
- Не будь глупее чем есть, во власти имеющие отношение к бизнесу обойдутся без уклонения от налогов, выплаты нормальных зарплат - на то они и власть.
И поверьте позиция у всех людей одна и та же, наведение порядка в области приезжающих из других стран не затрагивает национальные интересы (вот если перекрыть поток, тогда да). На этих двух гранях существующего беспредела в области въезда в страну и тотального запрета на въезд построена лоббисткая ловушка защитников работорговли, потому как стоит развернуть вектор - в тотальный запрет, затрагиваются интересы уже государства (к примеру нахождение там наших войск). Ну допустим по разным данным таджиков в РФ от 1 до 2 млн. находиться, чуть ли не все работоспособное население ихние - беспредел не выгоден ни Таджикистану на самом деле (там некому работать и работы нет), ни России. А сократив втрое количество мигрантов оттуда а) они будут перечислять в свою страну те же суммы потому как специалисты в нормальных условиях зарабатывают больше, б) гастарбайтеры найдут другие рынки труда, в) преступность в их рядах будет гораздо меньше. То есть выгодополучатель это бизнес, причем далеко даже не весь и даже не самый мощный в стране. А люди на любой чих в сторону введения визового режима (дурачье не понимает, визы - это не запрет сюда ехать. Визы это отмена работорговли) срочно выпускающие статьи против этого обслуживают не режим, не власть, а лишь бизнесменов которые в этом заинтересованы. Например:
Хотите хронику? А с ней последнее время проблематично, например. А попробуйте получить количество изъятого героина и в процентах по весу кто там и выходцы откуда лидируют? Я и так знаю, только вот использовать ее я должен с сотнями оговорок - иначе нехорошие шутки произойдут. А статистику вы не получите, ага. Но все же кое-что пока есть - "В Москве каждое второе изнасилование и каждый третий разбой и грабеж совершают иностранные мигранты". Перевожу на русский - введя визы в Москве вдвое будет меньше изнасилований, и на треть будет совершаться меньше преступлений с завладением чужой собственности с помощью насилия. И кто у нас тут трупоед?
То есть дорогие жители и гости столицы, на секундочку люди призывающие ввести визовый режим предлагают вам быть в два раза защищенными от изнасилований и на треть снизить вашу же безопасность быть ограбленными. Вот и все, хотя какой там все - еще и наркоторговля, кражи и многие другие веселые вещи снизятся. Представьте Вы взяли кредит в банке, а тут вам звонят и предлагают снизить ставку в два раза - это тоже самое, только еще более важнее. Вот допустим есть у меня во френдах редактор и человек интересующийся историей, вообще настоящий профессиональный историк на мой взгляд. Национализм почти во всех его проявлениях не очень любящий, бывает. А с другой стороны когда пошел сбор подписей за визы - написал "поддержу профессиональных русских". То есть люди вне зависимости от отношения даже к национализму выступают за нормальную регуляционную политику в миграции. Ну или к примеру телеведущий Соловьев, и охранитель, и даже никогда не скрывающий свою национальность:
Если очень упростить то власть принимает решения исходя из целесообразности выгоде в денежном эквиваленте и конечно отталкиваясь от общественного мнения. В том числе кстати отслеживая это самое мнение в интернете, именно поэтому лоббисты нынешнего беспредела с миграционными потоками заинтересованы в создании иллюзии, что кто-то выступает за сохранение существующего порядка, и уж тем более оболванивании части населения. Одним из рычагов оболванивая, это втюхивание что выступающие за наведение порядка в миграционных потоках - это фашисты и нацисты исключительно. И вот эту тему на протяжении десятка лет обсасывают, обсасывают - с таким ощущением что их жены, матери, дети по другим улицам ходят или исключительно под их собственной охраной. Хотя говоря честно длинноволосые хипстеры-алкаши преклонных лет, слабенькие защитники. Самое же подлое так сказать:
Это уже так сказать клиника.. но не о том речь. Эти люди с большим удовольствием наряжаются в охранительские одежды, пытаясь выдать свою ублюдочную точку зрения за общегосударственную (см. пример с Соловьевым, тоже охранитель но ранг у него повыше инет-деятелей), хотя подчеркну например одной из тем предвыборной программы нынешнего президента РФ было обещание навести, таки порядок в сфере миграции.
Мало кто знает, но до Гая Цезаря был еще Гай Марий (шесть раз консул) в Древнем Риме. Во время долгой гражданской войны Гай Марий выпустил против граждан Рима озверевших рабов устроив резню на улицах города, перед этим пытался с помощью рабов-гладиаторов воевать против регулярных войск. И если при Сулле и Гае Марии против Рима выступали италики (не граждане, но свободные люди), то после появились предпосылки и для Спартака.