Арка какая интересная. Как-то странно городить такие ворота в подвал к соседу.. по фотографии трудно понять, но возможно 18й. туда сейчас попасть-то можно?
Попасть можно, но сложно - помещение используется и охраняется. Как можно заметить арка засыпана больше чем на половину высоты. Фундамент 5-го дома значительно выше фундамента 3-го дома (примерно на этаж). Следовательно, замурованная арка ведёт в помещение под подвалом дома 5. Дом №5 построен в начале ХХ века, а что было на этом месте до того я не знаю. Вполне вероятно, что прежний дом №3 занимал часть территории занятой сегодня домом 5. Вот к чему я клоню - под полом подвала дом 5 есть засыпанные (а может и нет) помешения подвалов постройки 18 века. Возможно, что это и не подвал, а перекрытое русло безымянного ручья - по аналогии с Неглинкой.
русло-то оно трубой но в подвалах домов, построенных на месте всяких ручьев итп бывают похожие разгрузочные арки, чтоб не опирать стену на ненадежное место но чисто конструктивные, с закладкой, а эта открытая..
Подвал 5-го дома весьма примечателен. Он имеется не только под зданием, представляющем из себя замкнутый прямоугольник, но и под дворовой территорией. В фасадной части дома жили люди, а в заднем корпусе и сегодня располагается НИИ. Подвал дома 3 был полузасыпан и имел высоту не более полутора метров - в 90-х годах его углубили до 2,5 метра. При этих работах и вскрылась обсуждаемая арка. Местная детвора не могла видеть её. Кстати, если это русло ручья, то оно не могло миновать монастырь. Снабжение водой монастырского укрепления являлось делом особой важности и относилось к системе обороны столицы. Такая теория может завести и в подвалы ФСБ. Кто решиться копать? )))
Comments 27
по фотографии трудно понять, но возможно 18й. туда сейчас попасть-то можно?
Reply
Как можно заметить арка засыпана больше чем на половину высоты. Фундамент 5-го дома значительно выше фундамента 3-го дома (примерно на этаж). Следовательно, замурованная арка ведёт в помещение под подвалом дома 5. Дом №5 построен в начале ХХ века, а что было на этом месте до того я не знаю. Вполне вероятно, что прежний дом №3 занимал часть территории занятой сегодня домом 5.
Вот к чему я клоню - под полом подвала дом 5 есть засыпанные (а может и нет) помешения подвалов постройки 18 века. Возможно, что это и не подвал, а перекрытое русло безымянного ручья - по аналогии с Неглинкой.
Reply
но в подвалах домов, построенных на месте всяких ручьев итп бывают похожие разгрузочные арки, чтоб не опирать стену на ненадежное место
но чисто конструктивные, с закладкой, а эта открытая..
Reply
( ... )
Reply
Reply
Подвал дома 3 был полузасыпан и имел высоту не более полутора метров - в 90-х годах его углубили до 2,5 метра. При этих работах и вскрылась обсуждаемая арка. Местная детвора не могла видеть её.
Кстати, если это русло ручья, то оно не могло миновать монастырь. Снабжение водой монастырского укрепления являлось делом особой важности и относилось к системе обороны столицы.
Такая теория может завести и в подвалы ФСБ. Кто решиться копать? )))
Reply
А копнуть там было бы интересно!!:)
Reply
А дом №5 был жилым до 1974 г.
Там во дворе есть вход в эти подвалы.
Reply
Leave a comment