" по пути снижения себестоимости строительства скважин и выход на освоение месторождений сланцевого газа" - трусы оденьте или крестик снимите. Тут уж что-нибудь одно.
Объясните мне не сведущему, в чем именно я ошибся. Элементарная логика говорит - только при снижении себестоимости строительства скважин на будет рационально развитие направления сланцевого газа.
Американцы выигрывают на коротком транспортном плече, интересе государства и неиссякаемом потоке долларовой эмиссии ФРС. А, + ещё деньги "акционеров".
В Западной Сибири (раз уж я в этом регионе 17 лет проработал - немного знаю) выигрыш только один - не надо обвязывать свежие площади. Зато придётся отдавать подряды на бурение и пр. иностранным компаниям. Отдельным прослойкам манагеров это будет хорошей подпиткой, а в целом - сильно ударит по Бургазу, который и так контужен отрывом от Газпрома. Про более мелкую шелупонь я скорбно промолчу. Результат же в долговременной перспективе печальный. Сравните время жизни нормальной и "сланцевой" скважины.
"Медвежий угол", полное отсутствие инфраструктуры. О каком снижении цен на нефть может идти речь? Последние крупные месторождения нефти на суше, открытые советскими геологами, были распределены в прошлом году. Советских геологов больше нет, новых легкодоступных месторождений больше не будет. Нефтяным компаниям приходится раскошеливаться.
Если одна из самых лучших и технически продвинутых нефтяных компаний России предлагает такие сметы, то сколько же потратят на шельфе жулики из госкомпаний?
Вот прямая цитата из одного не менее уважаемого агентства:
Возвращаясь к первоначальной теме беседы, В.Путин спросил, какие вложения потребуются для начала разведочных работ на побережье Якутии. "Мы считали, что для того, чтобы пробурить первую скважину, нужно потратить не менее $200 млн, надо ввести оборудование, инфраструктуру сделать", - сказал В.Алекперов.
"Для того, чтобы пробурить первую скважину" и "стоимость бурения первой скважины" - разные вещи, согласитесь. Вот и доверяйте после этого "авторитетным агентствам")))
Вы видите контекст? Вопрос: "какие вложения потребуются для начала разведочных работ?" Ответ: 200 млн для первой скважины. Это не стоимость бурения скважины, это стоимость разведки, строительства инфраструктуры (не под одну скважину) и уже затем стоимость самой этой скважины. Это же очевидно.
Понятно, что это расходы не только на бурение. Но всё равно, сумма поражает. Не так давно в Западной Сибири бурили вертикалки за $1 млн. Теперь за нефтью приходится идти в отдалённые территории и применять дорогостоящие технологии. Это мировая тенденция.
Comments 18
Тут уж что-нибудь одно.
Reply
Элементарная логика говорит - только при снижении себестоимости строительства скважин на будет рационально развитие направления сланцевого газа.
Reply
Только не бывает.
Американцы выигрывают на коротком транспортном плече, интересе государства и неиссякаемом потоке долларовой эмиссии ФРС. А, + ещё деньги "акционеров".
В Западной Сибири (раз уж я в этом регионе 17 лет проработал - немного знаю) выигрыш только один - не надо обвязывать свежие площади.
Зато придётся отдавать подряды на бурение и пр. иностранным компаниям. Отдельным прослойкам манагеров это будет хорошей подпиткой, а в целом - сильно ударит по Бургазу, который и так контужен отрывом от Газпрома. Про более мелкую шелупонь я скорбно промолчу.
Результат же в долговременной перспективе печальный.
Сравните время жизни нормальной и "сланцевой" скважины.
Reply
Reply
Reply
Reply
Возвращаясь к первоначальной теме беседы, В.Путин спросил, какие вложения потребуются для начала разведочных работ на побережье Якутии. "Мы считали, что для того, чтобы пробурить первую скважину, нужно потратить не менее $200 млн, надо ввести оборудование, инфраструктуру сделать", - сказал В.Алекперов.
"Для того, чтобы пробурить первую скважину" и "стоимость бурения первой скважины" - разные вещи, согласитесь. Вот и доверяйте после этого "авторитетным агентствам")))
Reply
Reply
Ответ: 200 млн для первой скважины.
Это не стоимость бурения скважины, это стоимость разведки, строительства инфраструктуры (не под одну скважину) и уже затем стоимость самой этой скважины. Это же очевидно.
Reply
Reply
Leave a comment