Отличная аргументация, расчитанная на людей, которые смотрят в экран смартфона и потому не имеют времени смотреть по сторонам.
Предлагается не считать "канавы" опасными объектами. Слово "канава", очевидно, притянуто, чтобы вызвать ассоциацию с придорожной дренажной траншеей глубиной полметра. В то же время котлованы и траншеи бывают глубиной пять метров и более, их рытье без закрепления грунта может приводить к осадке грунта, обрушению строений, заваливанию людей и техники. И не только могут, но и приводят.
Далее говорится, что скважина глубиной 30 метров - не объект. Грунт прекрасно оседает и при гораздо меньших глубинах, это зависит от грунта и того, насколько хорошо его закрепляют.
Мне кажется, речь идет о том, что опасность опасности рознь. Если быть кратким: Простая канава и канава с горючим веществом (нефтью, например). Все под одну гребенку нельзя.
Речь об этом идет, но очень похоже, что автор - хороший специалист и не только технический, но и по бла-бла-бла. Манипулирование аудиторией налицо - обозвать "канавой" и заявить "а подумаешь, канава, она же безопаснее валенка", в том время как речь может идти о рве глубиной три метра в водонасыщенном подвижном грунте.
Comments 3
Предлагается не считать "канавы" опасными объектами. Слово "канава", очевидно, притянуто, чтобы вызвать ассоциацию с придорожной дренажной траншеей глубиной полметра. В то же время котлованы и траншеи бывают глубиной пять метров и более, их рытье без закрепления грунта может приводить к осадке грунта, обрушению строений, заваливанию людей и техники. И не только могут, но и приводят.
Далее говорится, что скважина глубиной 30 метров - не объект. Грунт прекрасно оседает и при гораздо меньших глубинах, это зависит от грунта и того, насколько хорошо его закрепляют.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment