Leave a comment

Comments 4

ext_3757893 July 25 2016, 10:58:46 UTC
Ну что ж, спасибо за хорошую статью о старце Павле, а то в последнее время пишут всякую чушь.
Один про то, что он был безродный самозванец, а никакой не дворянин, другие , у кого, видно, с головой совсем беда, плетут про то, что старец Павел - это замаскировавшийся император Александр I . И если у первых есть хотя бы подделанная провокатором Куриловым «справка» без подписей и печатей, то у второго - ничего, кроме собственных болезненных фантазий.
Побольше бы позитивных статей о нашем Святом.

Андрей.

Reply


anonymous July 25 2016, 11:10:34 UTC
Я смотрю, за все этими "научными предположениями" о том, кем был и кем не был Старец, мы совсем забыли о том, что он Святой. Пора бы всем товарищам, господам и просто человекам поменьше носиться со своими сумасшедшими идеями и посмотреть на Старца как на Святого, а не Александра I или еще кого нить, а псевдонаучные идеи оставить для домашнего вечернего чтения.

Reply


ext_3759062 July 26 2016, 11:23:14 UTC
Это вы про местного чудика Андрея Возыку, который носится как сумасшедший (хотя почему «как»?) с идеей о том, что старец Павел - это царь Александр Первый?
Ну так его все игнорируют, и учёные, и администрация. Он даже президенту писал, то-то там в Кремле смеху был. Позорит Возыка Таганрог.

Reply


anonymous July 26 2016, 17:36:35 UTC
Илья, за статью Спасибо!
И о старце Павле хорошо написано, о. Никон по-другому написать не мог. Мудрый был человек, Царство ему Небесное. А на сумасшедших что внимание обращать? Старец Павел - это вечное, а про Андрюшеньку-дурачка (Возыку) скоро забудут.

Reply


Leave a comment

Up