типность здесь не очень причем, я подозреваю. это прекрасная формула зависимости. я люблю не тебя, мне не важно какой ты - мне важно и я люблю то, как я могу тебя использовать.
Боюсь ошибиться (ведь пишет-то другой человек (Маркес) и мало ли чего он там имел ввиду на самом деле), но сдается мне, что речь все-таки не о зависимости. А о познании себя через любовь. Об узнавании в себе любящем каких-то новых глубин, слоев. Об удивлении, что это есть в нем. И признательности к тому, кто помог ему это узреть.
а я подумала пожалуй, Аше правильно говорит, что это про зависимость иначе было бы "Я люблю тебя за то, кто ты, и за то кто я, когда я с тобой"
знакома тут близко с одной зависимостью... похоже на влюбленность, но не то... и довольно точно по этой формуле там отдача не подразумевается вообще не получается признательность, получается необходимость регулярно получать свои приятные ощущения. и партнер даже не партнер, а эдакий "удовлетворитель".
Comments 14
Reply
третий день пытаюсь "примерить" и осознать и таки удивляет
хотя, возможно, это просто с нашим типным восприятием расходится
Reply
это прекрасная формула зависимости.
я люблю не тебя, мне не важно какой ты - мне важно и я люблю то, как я могу тебя использовать.
Reply
Reply
Reply
пожалуй, Аше правильно говорит, что это про зависимость
иначе было бы "Я люблю тебя за то, кто ты, и за то кто я, когда я с тобой"
знакома тут близко с одной зависимостью... похоже на влюбленность, но не то...
и довольно точно по этой формуле
там отдача не подразумевается вообще
не получается признательность, получается необходимость регулярно получать свои приятные ощущения. и партнер даже не партнер, а эдакий "удовлетворитель".
Reply
Reply
Reply
Leave a comment