Мда. Там в комментах еще занятное есть: дескать, девочка в больницу попала случайно, а говорят, что дело заказное. Привет от Лапиных - страх и ужас. В том, что под таким заказом может любой оказаться, бо заказ не адресный, а на сюжет...
Дина! Давай, я сразу напишу. Я не обсуждаю "Дело Макарова".
Я о том, что в сети выложен рисунок конкретного ребенка. О ребенке известны Ф.И.О. и возраст. (слава-те-хосподи нет фотографии, но фотографии родителей есть). Далее следует - Любой человек, не имеющий специального образования и, насколько я понимаю, не работающий в сфере детской психологии, может написать о конкретном ребенке - "Девочку, увы, растлили с очень большой степенью вероятности". Такое хобби.
Ир, ну тут ты зря на автора комментария наехала. Рисунок выложила не она, гуляет он по сети уже давно. Собственно "добро" на это дала сама защита, предоставив все это прессе.
А девочка рисовать училась? Мне рисунок видится сделанным твердой рукой, с соблюдением пропорций, в полоборота и в движении, смотрите, она же как живая! Акцентуации на упомянутых местах - я так понимаю, светотень, от наличия которой не застрахованы даже прогрессивные психологи. Может, бананы все-таки иногда бывают простыми фруктами, а?
Ну и вот! Я сама там 4 года в гораздо более сознательном возрасте провела, добросовестно закончила, старалась, но - "даром преподаватели время со мною тратили". Только до критика и доросла, до художника - увы, нет. А тут и у дитя, видать, талант, и преподаватели, видать хорошие. Только добросовестное приобщение ребенка к прекрасному вон чем нынче оборачивается.
Я сегодня с утра, впечатленный прочитанным вчера "анализом", от Лены, пробежался по Яндексу, с лозунгом "дети рисуют маму". Я не стану здесь выкладывать рисунки, которые нашел, чтобы не засорять журнал Иры, но поверьте, по той методике - которой, кстати, я так понял, руководствуются многие доморощенные "психологи" - нет в мире здоровых, нерастленных детей. Увы. То грудь маме пририсуют ("наличие явных гендерных признаков"!) - то улыбка у них получится кривая ("проглядывает скрытое унижение"), то улыбка ровная, но рот уж очень большой ("верный признак орального насилия") то мама с широко расставленными ногами ("первый признак растления") и т.д. и т.п.
Я вообще психологов недолюбливая, считаю что нет такой профессии, они для меня что-то вроде астрологов. (извините, если кого обидел, но такова моя жизненная позиция) Но доморощенные психологи - это вообще Ад!
Блин, жутенько то как. Мне вот подумалось, если б такой психолог пришел к нам домой и понаблюдал и послушал как наша 6-летняя барышня в кукол Барби и Винкс играет... Они у нее юбки задирают, хвастаются новыми труселями. Нас с мужем сразу бы отправили в кутузку. А рисунки фей это вообще. Там сплошной "разврат": макияж, вавилоны на головах.
У нас сейчас начинается подготовка к школе. Будет несколько собеседований с психологом. И знаю, что нужно будет рисовать:-) Может мне ребенка проинструктировать: "это рисуй, а вот это не рисуй"?:-) Потому что представляю что может наговорить и нарисовать наша неординарная без комплексов:-)))
Я этих "диагнозов по рисункам" уже одиннадцать лет как боюсь... и чем дальше в лес - тем гуще партизаны. Сначала боялась только того, что ребенку желали недостаточно счастливое детство приписать (старший рисовал много черным цветом). Теперь вижу, что дело куда хуже обстоит.
Что за фигня вообще? Я понимаю, что научно говоря - у детей с конкретными скрытыми травмами и беспокойствами они могут выливаться в рисунки. А вот "обратный ход", когда не доказано наличие травмы или преступления - я как-то плохо понимаю. Логически-то не следует, что "если из А следует Б" - то никоим образом не автоматически "из Б следует А".
и это тоже,поэтмоу рисуночные тесты это помощь в диагностике, а не вся диагностика. Когда у Насти была психотравма и мы долго не могли понять причину,по психологам находилиьс выше крыши.И ни один из них причины не нашел.Хотя на рисунках того времении я уже потом увидела достаточно отчетливые признаки проблемы. Но трактовать их верно возможно было только спустя время и знание. Т.е при отсуствии проблем эти рисунки ничего бы не стоили-дети такого могут нарисовать..Но при наличии проблемы и при подозрениях, из рисунков-таки можно вытащитть зрелое зерно.Но чтоб это сделал постронний психолог,который видит ребенка вперыые, а тем более человек с "хобби",для этого признаки доджны быть настолько вопиюще, а ребенок проблемен настолько,что и без психолога все было бы очевидно.
Comments 117
Reply
Reply
Reply
Давай, я сразу напишу.
Я не обсуждаю "Дело Макарова".
Я о том, что в сети выложен рисунок конкретного ребенка.
О ребенке известны Ф.И.О. и возраст. (слава-те-хосподи нет фотографии, но фотографии родителей есть).
Далее следует - Любой человек, не имеющий специального образования и, насколько я понимаю, не работающий в сфере детской психологии, может написать о конкретном ребенке - "Девочку, увы, растлили с очень большой степенью вероятности".
Такое хобби.
Reply
Reply
Я о том, что человек комментирует детский рисунок.
Reply
Может, бананы все-таки иногда бывают простыми фруктами, а?
Reply
Училась.
В художественной школе с 4-х лет.
Возраст, до время выполнения рисунка, 6-7 лет.
Reply
Reply
То грудь маме пририсуют ("наличие явных гендерных признаков"!) - то улыбка у них получится кривая ("проглядывает скрытое унижение"), то улыбка ровная, но рот уж очень большой ("верный признак орального насилия") то мама с широко расставленными ногами ("первый признак растления") и т.д. и т.п.
Я вообще психологов недолюбливая, считаю что нет такой профессии, они для меня что-то вроде астрологов.
(извините, если кого обидел, но такова моя жизненная позиция)
Но доморощенные психологи - это вообще Ад!
Reply
Мне вот подумалось, если б такой психолог пришел к нам домой и понаблюдал и послушал как наша 6-летняя барышня в кукол Барби и Винкс играет... Они у нее юбки задирают, хвастаются новыми труселями. Нас с мужем сразу бы отправили в кутузку. А рисунки фей это вообще. Там сплошной "разврат": макияж, вавилоны на головах.
Reply
Это хобби.
Reply
Reply
И не забудьте сохранить чек! Чтобы отбиваться - Вот купила! Официально! С чеком!!!
Reply
Что за фигня вообще? Я понимаю, что научно говоря - у детей с конкретными скрытыми травмами и беспокойствами они могут выливаться в рисунки. А вот "обратный ход", когда не доказано наличие травмы или преступления - я как-то плохо понимаю. Логически-то не следует, что "если из А следует Б" - то никоим образом не автоматически "из Б следует А".
Reply
Я могу ошибаться, но, вроде бы, психолог может анализировать только тот рисунок, который ребенок сделал в его (психолога) присутствии.
Reply
Reply
Когда у Насти была психотравма и мы долго не могли понять причину,по психологам находилиьс выше крыши.И ни один из них причины не нашел.Хотя на рисунках того времении я уже потом увидела достаточно отчетливые признаки проблемы.
Но трактовать их верно возможно было только спустя время и знание.
Т.е при отсуствии проблем эти рисунки ничего бы не стоили-дети такого могут нарисовать..Но при наличии проблемы и при подозрениях, из рисунков-таки можно вытащитть зрелое зерно.Но чтоб это сделал постронний психолог,который видит ребенка вперыые, а тем более человек с "хобби",для этого признаки доджны быть настолько вопиюще, а ребенок проблемен настолько,что и без психолога все было бы очевидно.
Reply
Leave a comment