Геологам на заметку

[ne_skazu]

Comments

[plan_pu]

кстати, судя по всему, примерно из таких же пород получились "китайские гребни дракона" из вчерашнего поста
как справедливо заметил один из комментаторов - интрузия с последующим вымыванием и выветриванием

[123maus1]

<как справедливо заметил один из комментаторов - интрузия с последующим вымыванием и выветриванием>

Тс-с! Не ломайте, картину мира, уважаемого ТС! - где ж мы, харчеваться будем?

"Он пробовал на прочность этот мир каждый миг -
Мир оказался прочней..." :-)

[hurtmann]

Тут тоже есть волшебное слово - складчатость, ясен пень) только математической модели такого чудесного выветривания и складывания нету.

[lerich_007]

Если поинтересоваться вопросом и почитать профильную литературу, возможно многие тайны приоткроются...
Но это не точно

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal южного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[ext_3853242]

В те стародревние времена уже вроде понимал, что какая-то хрень непонятная, но не понимал, насколько. ))

Черногория, тут не Г и не Z, а вообще иероглифы. ))

[lerich_007]

А мы ещё и не такое можем!
Каждая геологическая партия каждый полевой сезон добавляет новые складки и разломы.
И скоро вам кирдык придет.

А больше я вам ничего не скажу, проклятые буржуины!

[ne_skazu]

А почему ж не скажете-то?

Ваше ценное мнение о том, где харчеваться, очень ценно для нас.

Или после официального выветривания Шоколадных Холмов резко голос пропал?

[lerich_007]

Ваша позиция непонятна, что именно Вы хотите сказать?
Что холмы - не природное образование?

[ne_skazu]

Вы дурак? Вам не понятно, что известковых холмов на слое чернозема не бывает?

Я, конечно, прошу прощения за резкость, но Вы сами вынудили - во-первых, начали откровенно хамить, а во-вторых, позиционировали себя профессионалом, при этом притащив сюда какую-то обложку научной ереси ни о чем.

[plan_pu]

историки ржут над "фоменкоидами"
"Достаточно даже самого поверхностного знакомства с историками, а также любыми научными сообществами, особенно гуманитарными, чтобы понять очевидный идиотизм подобных заявлений"
"Какой заговор, общий для всей науки, возможен в таких условиях? Вопрос риторический"

сарказм этих идиотов напоминает то как вирусологи вакцинаторы угорали над антиваксерами

[ne_skazu]

Везде полная неразбериха для обычного человека - если не хочешь разбираться, то выбирай самую нравящуюся версию, да и весь фиг.

Да и для не совсем обычного тоже.

Вассерман вон, не стыдясь людей, уверял как-то, что ему лично методичка НАСА вполне ответила на все вопросы.