Отнесение людей к тому или иному классу на основе уровня дохода или числа машин является методологической ошибкой современной социологии. Если мелкобуржуазный холуй с соответствующим менталитетом украл или даже честно заработал много денег, то он так и продолжит относиться к классу мелкобуржуазных холуев, потому что его менталитет не поменяется совершенно.
Можно, например, вспомнить купцов 1-ой гильдии в РИ. Они как были чернью, так ей и оставались совершенно официально. Социология в РИ не делала подобных методологических ошибок.
Вероятно, отнесение человека к тому или иному классу должно основываться на дельте между его понятиями добра и зла и эталонными понятиями добра и зла? А также умению придерживаться своих понятий добра и зла (это раньше называлось честью). Эти два фактора отделяют, например, аристократов от купцов.
Я пока не очень понимаю, где власть объясняет, что средний класс от 200 в месяц. Они, вроде как, наоборот, в средний записывают тех, у кого, по версиям всяких разных зарубежных, низковатый доход. Скорее всего, можно считать официальным мнение ВШЭ. А по ВШЭ (из статьи) это 130,5 тыс на троих, то есть при двух работающих - 65-70 на одного . Выводы в конце статьи - это ведь про «вы точно не ниже», просуммировав все мнения выше, а это и швейцарский банк. Правда, наверное, все верно, это и есть средний класс, но правительство это, вроде бы, не признавало пока.
Comments 38
Отнесение людей к тому или иному классу на основе уровня дохода или числа машин является методологической ошибкой современной социологии. Если мелкобуржуазный холуй с соответствующим менталитетом украл или даже честно заработал много денег, то он так и продолжит относиться к классу мелкобуржуазных холуев, потому что его менталитет не поменяется совершенно.
Можно, например, вспомнить купцов 1-ой гильдии в РИ. Они как были чернью, так ей и оставались совершенно официально. Социология в РИ не делала подобных методологических ошибок.
Reply
)
А как правильно?
Reply
Вероятно, отнесение человека к тому или иному классу должно основываться на дельте между его понятиями добра и зла и эталонными понятиями добра и зла? А также умению придерживаться своих понятий добра и зла (это раньше называлось честью). Эти два фактора отделяют, например, аристократов от купцов.
Reply
А в реальности?
Reply
Скорее всего, можно считать официальным мнение ВШЭ. А по ВШЭ (из статьи) это 130,5 тыс на троих, то есть при двух работающих - 65-70 на одного .
Выводы в конце статьи - это ведь про «вы точно не ниже», просуммировав все мнения выше, а это и швейцарский банк.
Правда, наверное, все верно, это и есть средний класс, но правительство это, вроде бы, не признавало пока.
Reply
Ну, если "прогрессивное налогообложение" вводится начиная с 200 - то разве это не четкая граница разделения?)))
Reply
Налог на богатых - большинство как раз нормально такое воспримет
Reply
Правильно. На богатых. Значит, остальные - бедные, нет?
Reply
Reply
Это таки очень-очень две большие разницы
Reply
Иногда - конечно, иногда - нет.
Reply
Вы можете себе позволить высшее образование за рубежом.
Что за бред в ваших головах ? Никто не может из за не знания языка, да и плата никому не по карману. Харош постить бред Сивой кобылы !
Reply
В Вашем метком комменте о незнании языков - пять ошыбок.
Reply
а в твоем посте 105 !
Reply
Это вранье.
Кроме того, мы с Вами на брудершафт не пили и баранов вместе не пасли, даже таких тупых, как Вы, так что не "тычьте" мне, будьте так любезны.
Reply
Leave a comment