Я кстати недавно познакомился с гипотезой Ларина , одно из неявных ее следствий это расширение земли и образование воды при контакте водорода из недр с кислородом из воздуха, другая побочка в том, что из земли так же выходят соединения не знаю как точнее назвать, вроде геобетона, которые просто затвердевают потом, как глина . При этом процесс и температуры на порядки ниже извержения вулканов и скорость затвердения ниже....обьясняет многое литье, которое в наше время уже стало твердым
ну литье это факт, если литье -то когда-то это было жидким, вопрос когда где и почему. но сама гипотеза уже обьясняет некоторые вопросы с потопами и следами людей и повозок в граните. Само расширение земли просто наглядно можно увидеть на самом простом глобусе, но на гугл картах еще лучше, где видны подводные рельефы. Суша как один большой пазл, который порвался а между обрывками залит водой. Если учесть что это было неравномерно и непредсказуемо, то можно можно натянуть сову на глобус
Я думаю древние использовали станки с ЧПУ, а может и 3Д принтер с хитрым картриджем. Потому что вручную шлифовать такое и нафиг не нужно. Как они же и говаривали - Qui prodest?
Я думаю что это не "литье" в нашем понимании (когда материал размягчают до жидкого состояния высокой температурой и льют в форму), а нечто иное. Где любой материал какой-то нетемпературной технологией размягчали и придавали форму по месту. Ведь и отлить такое по прежнему невозможно. "Литые камни" не имеют следов плавления\литья. Но вещь все-таки не частая. Не повсеместно встречается.
так это не литье. Вот можно например сейчас вплавить один кусок свинца(в другой) в другой как в ПГ кладке? Вот два куска хотя-бы(!) свинца , "размягчаем" и соединяем. Я не уверен что это вообще возможно. А уж если т плавления тысячи градусов то это нереально. Вплавить "одно в другое" при современных технологиях можно услвно твердый кусок поместив его в почти жидкий расплав и то с проблемами\швами\незаполнением\натяжением и пр. Тогда Это былкакой-то принципиально другой тип воздействия на материал. вообще не температурный литьевой
Comments 48
Я кстати недавно познакомился с гипотезой Ларина , одно из неявных ее следствий это расширение земли и образование воды при контакте водорода из недр с кислородом из воздуха, другая побочка в том, что из земли так же выходят соединения не знаю как точнее назвать, вроде геобетона, которые просто затвердевают потом, как глина . При этом процесс и температуры на порядки ниже извержения вулканов и скорость затвердения ниже....обьясняет многое литье, которое в наше время уже стало твердым
Reply
)
Да я лет 20 как в курсе.
Проблема в том, что ничего из этого (и всего остального) имеющихся фактов не объясняет.
К сожалению)
Reply
ну литье это факт, если литье -то когда-то это было жидким, вопрос когда где и почему. но сама гипотеза уже обьясняет некоторые вопросы с потопами и следами людей и повозок в граните. Само расширение земли просто наглядно можно увидеть на самом простом глобусе, но на гугл картах еще лучше, где видны подводные рельефы. Суша как один большой пазл, который порвался а между обрывками залит водой. Если учесть что это было неравномерно и непредсказуемо, то можно можно натянуть сову на глобус
Reply
Видите, никто Вас не покусал, даже вон сердечко какое-то поставили.
Я специально время выждал, для интереса.
А лет 15 назад, когда тут я мимоходом высказался, что я сторонник теории расширяющейся Земли - меня чуть не загрызли.)))
Reply
тоже шлифованные топоры и один тоже с кромкой.
Каменные просверленные навершия булав (слева) и топоров (справа), III тыс. до н.э. Археологический музей, Шлезвиг
Reply
)
Это никогда и ничем нельзя было просверлить в пещере.
Даже сегодня, победитами-алмазами - и то будут сколы, заходы, риски от граней сверла.
Это литье.
Reply
Reply
Reply
Я думаю что это не "литье" в нашем понимании (когда материал размягчают до жидкого состояния высокой температурой и льют в форму), а нечто иное. Где любой материал какой-то нетемпературной технологией размягчали и придавали форму по месту. Ведь и отлить такое по прежнему невозможно. "Литые камни" не имеют следов плавления\литья. Но вещь все-таки не частая. Не повсеместно встречается.
Reply
Почему не имеют?
Вон, в полигоналке - есть фото, где явно в один камень вплавили другой.
Температурой размягчали, или как, но есть такое.
Reply
так это не литье. Вот можно например сейчас вплавить один кусок свинца(в другой) в другой как в ПГ кладке? Вот два куска хотя-бы(!) свинца , "размягчаем" и соединяем. Я не уверен что это вообще возможно. А уж если т плавления тысячи градусов то это нереально. Вплавить "одно в другое" при современных технологиях можно услвно твердый кусок поместив его в почти жидкий расплав и то с проблемами\швами\незаполнением\натяжением и пр. Тогда Это былкакой-то принципиально другой тип воздействия на материал. вообще не температурный литьевой
Reply
Ну, если размягчение, "пластилиновые технологии", или как там еще считать "не литьем" - конечно, не литье.
Придумайте термин.
Reply
Всё еще хуже! Лично я-тут и кремня не вижу...
Reply
А что это?
Reply
По ссылке-то?
По ссылке на фото- тот самый кремень, из которого, якобы, отшлифован топор.
И становится совершенно очевидно: материал топора на кремень не похож- от слова "совсем".
Reply
Так а на что похож?
Я не силен в натуральных камнях.
Reply
Leave a comment