Итак, ростовский "Боинг"

[ne_skazu]

Наконец собрался связать все свои мысли о спектакле в Ростове в одну статью.
Извините за большой размер - но тема тоже немаленькая.

19 марта 2016 года. Нам объявлено: этой ночью при втором заходе на посадку, во время набора высоты(?), разбился "Боинг-737-800", заводской номер A6-FDN, рейс FZ981 "Дубай - Ростов".

Click to view

Видео - явный фейк

Comments

И люди верят.

[livejournal]

Пользователь prevo1 сослался на вашу запись в своей записи « И люди верят.» в контексте: [...] нал взят у в Итак, ростовский "Боинг" [...]

[nafanyabesfamil]

Хрень какая-то

>В то время, как пустив налево всего один "Боинг", можно легко заработать минимум 100 лимонов за ночь.
А вот есть тут у нас один - то ли грузин, то ли грек... к нему много наших прямых рейсов... у него и аэропорт свой, и прямо в этом аэропорту даже свой авиаремонтный завод с ангарами

Вы хотите сказать, что самолет продали, а в Р-н-Д на поле тупо высыпали авиамусор и подожгли десяток взрывпакетов?

И авиадиспетчеры свои на всем маршруте, МЧС-ники, эксперты, комиссии... это столько народу, с кем пришлось бы делиться! Так никаких денег не хватило бы.

Фото с неполными обломками и под ним написано: "Идентификация и выкладка фрагментов воздушного судна продолжаются на Ростовском заводе гражданской авиации № 412."
ПРОДОЛЖАЮТСЯ. Кто сказал, что это - всё?!

Правильно говорят: "дураками полработы не показывают!"

[ext_3419016]

Правильно! Чего это он дурак властям не доверяет, прямо как белоленточник или укроп, а то даже и мыслепреступник какой-то!

Сказано же упал, значит упал. Ну а хвост, двигатели и другая мелочь банально аннигилировались. Главное ВПП не пострадала, так что дело можно закрывать, вон там наши ВКС уже Ракку берут!

[nafanyabesfamil]

Если вам не показали фото хвоста и двигателей. это вовсе не значит, что их не было. Просто не все фото выкладывают в открытый доступ, раньше так вообще ничего не выкладывали, и что, делаем вывод, что все авиакатастрофы - поддельные?

[ne_skazu]

Если Вам страшно посмотреть в глаза фактам, то Вас тут никто вроде не заставляет.
Живите спокойно, "Дом-два" вон смотрите.

[norralattia]

Интересная версия. Внутреннее непротиворечивая.

Лыко в строку: заметила, что в ряде случаев пассажирские рейсы возвращают на аэродром отправления, обьясняя это "технической неисправностью" или неким ЧП на борту. С моей сугубо дилетантской точки зрения, логичнее их в таком случае сажать на ближайший аэродром, а не перегонять обратно. Всегда удивляли такие истории. Но, если принять Вашу версию за данность, то такие рейсы, без цели попасть в аэропорт назначения или хотя бы ближайшую к нему точку - могут быть разведовательными полетами, правильно я понимаю?

[ne_skazu]

Тут ничего не могу сказать - с такими возвратами не сталкивался, летаю очень редко.
Теоретически - могут, наверное.
Почему бы нет.
Но вряд ли в разрешенных коридорах для полетов гражданской авиации есть уж такие неисследованные объекты.

[norralattia]

А как их тогда используют? В смысле, краденные и перепроданные самолеты? Ведь интерес, наверное, в том и заключается, чтобы под видом гражданского борта летать над территорией потенциального противника, не привлекая к себе внимания.

Как Вы считаете, есть ли шансы обнаружить перекрашенные самолеты, которые якобы разбились?

И еще вопрос. А что Вы думаете по поводу разбившегося в Альпах пару лет назад самолета Germanwings? Там тоже очень сомнительная версия о внезапно сошедшем с ума пилоте который зачем-то в гору направил борт. Запомнилось, что на фотографиях с места падения самолета тоже как-то совсем мало останков было, буквально пара кусков, и все. Могут ли эти случаи быть звеньями одной цепи? Все эти самолеты ведь могут готовиться для каких-то диверсий, не знаю.

[ne_skazu]

Ну, тут я могу только бездарно предполагать.
Например, на запчасти (в том числе своей авиакомпании - документы внутренние, все шито-крыто), на продажу под другим флагом (опять-таки - в том числе своей авиакомпании - документы внутренние, все шито-крыто), на военные цели (например, гражданский борт с атомной бомбой легально заходит на территорию России), террористам - тут вообще, понятно, вопросов нет. И так далее.

Нет, конечно. Слишком большие деньги. Тут за тысячу баксов убьют-зарежут любого, а там малость поболе. Любому ревизору легче выдать огромную взятку, бесплатную угрозу, грамотный шантаж или очень дешевую пулю.

Что-то помню, но очень смутно.

Итак, ростовский "Боинг"

[livejournal]

Пользователь litvinoleg сослался на вашу запись в своей записи « Итак, ростовский "Боинг"» в контексте: [...] Оригинал взят у в Итак, ростовский "Боинг" [...]

[nadakhovsky]

а как вы прокомментируете то факт, что мои знакомые - семья из Свердловска ЛНР, погибли в том самолете, а мать девушки в тот день ездила в Ростов на место крушения. А две недели назад привезли, наконец, тела в Свердловск, где их и похоронили?

[ne_skazu]

Так же, как и всегда - если реальные люди действительно умерли\исчезли, то это совсем не значит, что они погибли там, тогда и так, как нам рассказывают по зомбоящику.

[nadakhovsky]

в народе версии ходят, что самолет захватили игиловцы и взорвали его в воздухе, поэтому не показывают нормальную запись, а на той, что показывают, видно вспышку. И по-этому же нет крупных обломков, как например на месте сбитого боинга на донбассе было видно даже людей в креслах, хотя рассыпался самолет еще в воздухе и упал с намного большей высоты.

[ne_skazu]

)))
Т.е. народ уже видит, что как бы что-то не совсем так?
Уже хорошо.