О наказуемой терминологии.

[ne_skazu]

Тут ко мне в комменты недавно заходил специально обученный юрист - объяснить, что почем.
Может, еще читает.
Или кто грамотный пару слов скажет.
Вопросец.

Вот в 2014 началась война на Донбассе.
Это была война?
Ее можно было так называть?
И все ведь только так и называли?
И дикторы в официальных "Новостях" зомбоящика, и инетные СМДИ, и наше мудрое правительство?
Значит, фиксируем: там шла война.
Дальше.
Прошло 8 лет этой войны, и РФ (с таким вот небольшим запозданием) вмешалась.
Боевые действия очень-очень-очень усилились (это если мягко выражаться).
И НАТО тоже вмешалось - и финансирование процесса взаимоуничтожения, и поставки серьезного оружия в немеряных количествах, и вообще все, что скажут.
Пока все излагаю правильно?
Тогда фиксируем: война усилилась.
Дальше.
Но тут Министерство Правды вдруг запретило называть "усилившуюся войну" - "войной".
Потому что это теперь стала не "война", а "СВО".
А за слово "война" можно и.
Нет уже никакой "войны", нельзя так говорить.
Почему?
Потому что восемь лет длившаяся война Донбасса, резко усилившись "невойной" РФ, куда-то самоликвидировалась.
Эта фраза юридически правильна?
Или как?
Расскажите тупому.

-----------------------------------------------

Просто для интереса.
"1984" Оруэлла и "Дивный новый мир" Хаксли с этого года убраны из школьной программы.
Ибо нефиг.
Случайность, конечно.
Кто бы стал нарочно убирать, правда?