"Ингосстрах".
Что ж это за зверь такой, который даже до расследования уже готов выплатить за "Крокус" 10 млрд?
Да старый знакомый, оказывается:
11 ноября 2015
"Ингосстрах": страховка разбившегося А321 в Египте покрывала и риск теракта
То есть люди давно и прочно в теме липовых страховых случаев.)))
А вот он засветился даже и в спектакле с ростовским "Боингом":
19.03.2016
"Ингосстрах": пассажиры разбившегося в Ростове Boeing не застрахованы
Конечно, не застрахованы - при наличии отсутствия.
А сам несуществующий самолет?
С ним как раз все в порядке:
Разбившийся в Ростове-на-Дону пассажирский Boeing 737-800 Fly Dubai был застрахован на серьезную сумму, сообщил глава Всероссийского союза страховщиков Игорь Юргенс
Да-да, помним-помним, как ростовский аэропорт уже готовились банкротить, а потом - "ой, самолет упал!", и у владельца аэропорта, "авторитетного бизнесмена", вдруг появилась куча бабла.
В общем, все ясно.
Заметьте, что среди полутора десятков роликов из "Крокуса" нет ни одного о том, как, кто, где, в какой момент, чем (да и зачем, собственно) так обстоятельно поджигает здание.
И не будет.
Зачем лишний раз обращать внимание публики на то, что, если вся акция заняла 10-15 мин, то за это время непрерывной стрельбы качественно поджечь огромный "Крокус" было некому, некогда и просто невозможно?
Но все просто:
Схема 9\11?
Народ же практически не в курсе, на какие гигантские суммы были застрахованы буквально за пару месяцев до "теракта" три здания WTC. А уж про то, что г-н Сильверстайн умудрился эту страховку получить дважды - вообще никто не знает, верно?
А на сколько сотен миллионов долларов и сколько раз был застрахован-перестрахован "разбившийся в Адлере" самолет международной аферистки доктор-Лизы? Неинтересно же, правда?
А сколько получил премьер-министр Малайзии за совершенно нагло в 2014 году три(!) упавших-пропавших малайзийских самолета?
Миром всех этих уродов правят деньги.
Только деньги.
А уж нам, как и после 9\11, все популярно объяснят - и про теракты, и про все остальное.
Многие верят.©
Да старый знакомый, оказывается:
11 ноября 2015
"Ингосстрах": страховка разбившегося А321 в Египте покрывала и риск теракта
То есть люди давно и прочно в теме липовых страховых случаев.)))
А вот он засветился даже и в спектакле с ростовским "Боингом":
19.03.2016
"Ингосстрах": пассажиры разбившегося в Ростове Boeing не застрахованы
Конечно, не застрахованы - при наличии отсутствия.
А сам несуществующий самолет?
С ним как раз все в порядке:
Разбившийся в Ростове-на-Дону пассажирский Boeing 737-800 Fly Dubai был застрахован на серьезную сумму, сообщил глава Всероссийского союза страховщиков Игорь Юргенс
Да-да, помним-помним, как ростовский аэропорт уже готовились банкротить, а потом - "ой, самолет упал!", и у владельца аэропорта, "авторитетного бизнесмена", вдруг появилась куча бабла.
В общем, все ясно.
Заметьте, что среди полутора десятков роликов из "Крокуса" нет ни одного о том, как, кто, где, в какой момент, чем (да и зачем, собственно) так обстоятельно поджигает здание.
И не будет.
Зачем лишний раз обращать внимание публики на то, что, если вся акция заняла 10-15 мин, то за это время непрерывной стрельбы качественно поджечь огромный "Крокус" было некому, некогда и просто невозможно?
Но все просто:
Схема 9\11?
Народ же практически не в курсе, на какие гигантские суммы были застрахованы буквально за пару месяцев до "теракта" три здания WTC. А уж про то, что г-н Сильверстайн умудрился эту страховку получить дважды - вообще никто не знает, верно?
А на сколько сотен миллионов долларов и сколько раз был застрахован-перестрахован "разбившийся в Адлере" самолет международной аферистки доктор-Лизы? Неинтересно же, правда?
А сколько получил премьер-министр Малайзии за совершенно нагло в 2014 году три(!) упавших-пропавших малайзийских самолета?
Миром всех этих уродов правят деньги.
Только деньги.
А уж нам, как и после 9\11, все популярно объяснят - и про теракты, и про все остальное.
Многие верят.©