Приятное про экономистов

[nchudova]

Вот надо же, и экономисты бывают нормальными людьми! Правда эти жили лет 100-200 назад, но они - немцы. И это многое объясняет - у них нормальная, по моим меркам, гуманитарность.
http://institutional.narod.ru/history1/ch3.htm

Comments

[seann]

Этот спор законочился поражением "исторической школы", которую обвинили в массе нехороших вещей и обвинение в ненаучности было еще одним их самых корректных. Кажется, в сети есть по-русски статья Шумпетера где своего рода итог полемики.
Хорошие были люди и принципиальные ученые, а не смогли найти ни истины, ни компромисса.

[nchudova]

Ну да, "ненаучный подход" это понятно ;) - это когда Канеман получает Нобелевскую премию за работы, в которых показано, что "экономический человек" - это неудачная модель и в реальности эк.поведение не построено на чистой рациональности и поисках выгоды, и никого не волнует, что эта свежая для англоязычного мира мысль уже 200 лет назад обсуждалась немцами. И вот про главенство "дедуктивного метода им.Ш.Холмса" меня тоже позабавило - вот сколько раз наталкивалась на нелепые работы по своей спец-ти, в которых авторы оч.тщательно и ответственно проводили исследования, но всё было впустую, поскольку сама постановка проблемы осуществлялась именно таким методом. Вообще-то это ж типичный ход житейской логики, почему о нём как о чём-то удобоваримом пишут авторы цитируемого учебника - не понимаю.
Спасибо за наводку, поищу эту статью.

[nchudova]

Вот ведь и "тупик" можно понимать по-разному. Мне понравилось у одного человека в фейсбуке такое рассуждение: "принципиальное отличие "немытой России", что она строила "Третий Рим", т.е. идеальное государство для людей за счет отдельного человека. Идеал ее - всеобщность! "Цивилизованное общество" детей Адама Смита строила счастье одних за счет других. Там куча нюансов, но принципиальное отличие здесь. Россия, при всем несовершенстве, более с Христом, чем..."

[nchudova]

Хм, ну про фашизм - это не так, там как раз предполагалось всеобщее благоденствие немцев за счёт труда недочеловеков-славян, за счёт отъёма земель у них же, за счёт мародёрства на всех фронтах (что и было реализовано). А про "согласитесь" - это вопрос, не соответствующий жанру обсуждения, - в приведённой цитате констатируется факт (может, неверно, но жанр - констатация) существования такой модели государственности у нас. Хочу ли я, чтобы по полгода лежал снег? Если меня это ну совсем не устраивает - переселяюсь в тёплые страны. Просто почему-то в отношении физических закономерностей человечество уже вылезло из первобытного волюнтаризма, а в отношении социально-гуманитарных механизмов - никак не получается, всё людям кажется, что если всем "не согласиться", так и закономерности жизни общества можно "отменить".