Если не считать очевидное Кремль vs. Навальный...

[navyi_chary]

... То его объективно было за что сажать? В соответствии с законом РФ и всё такое.

Comments

[britva_]

Нет, где-то был разбор вменяемой ему статьи, там должы быть в основном бухгалтерские документы а свидетели вообще ни к чему. Тут же всё наоборот, один свидетель который сотрудничал взамен на смягчения наказания по иному преступлению и отсутствие бухгалтерских документов подтверждающих факт присвоения имущества. Пойти что ли у русского консульства постоять с плакатом, это законно или как, надо заранее просить разрешение городских властей?

[navyi_chary]

По-моему, можно и так постоять, без разрешения, если протест- мирный. :) Правда, месяц-два назад закон ввели- нельзя приходить на протест в маске. Во как. Ну, если надумаешь- свистни. Подойду, поздороваюсь.-)) Тем более, российское посольство- в паре шагов от меня.

То есть, в таком случае, какое ему на самом деле полагается наказание? Всего-лишь штраф или значительно меньший срок?

[britva_]

Понятно где вы живёте, от универа это совсем близко должно быть. Не, маска мне ни к чему, я мирный гражданин. Надо было бы идти сегодня-завтра, но сегодня уже поздно да и юбилей у нас небольшой. Надо тогда согласовать день и время ну может в фейсбуке написать кто желает. Но если что я и один могу постоять.

[navyi_chary]

Ну, насчет маски я на всякий случай говорю. Оглашаю весь список, так сказать. :)

Давай, в фб вполне можно!

[arky_titan]

Возможно было. Или не было. Может было, но не в связи с этим случаем. Закон же Кремль делает.

[navyi_chary]

И как давно, интересно, существовал этот закон, под который подшили его дело? Вообще, сплошное "возможно". Народ, конечно, бунтует, потому как всем видится исключительно личное между Навальным и Кремлем. Вообще, на самом деле интересно разобраться, что на самом деле в юридическом смысле произошло.

[arky_titan]

по-моему ключевой момент тут закон о запрете участия в выборах при судимости его уровня, по их разумению конечно

[hommeours]

неа, не было, я почитал материалы дела, весь процесс - профанация

[arky_titan]

а в чём хотя бы формально суть его вины и обстоятельства совершения того, что по мнению суда являлось преступлением?

[navyi_chary]

Вот-вот, и мне интересно узнать.

[hommeours]

очень влом тут все писать, сам Навальный достаточно ясно изложил обстоятельства со ссылками, сканами и прочей мякоткой в одном посте http://navalny.livejournal.com/724796.html

[babisla]

не было.
плюс в ходе самого процесса было допущено столько процессуальных нарушений, что мамадарахая.
самое главное - не было экономической экспертизы.
Ему вменили воровство (организацию продажи леса по заниженным ценам), но не доказали, что цены заниженные (просто заявили, экспертизы не было), он не являлся стороной договора, как и не доказали факт его наживы.
При этом он и не являлся сотрудником той организации, которой он "посоветовал" продать этот лес.
Реальный срок при полном нуле доказательств.
А Сердюков, который часть таврического дворца продал - ему даже обвинение не предъявлено. А Васильева, которая миллионами разбрасывалась - сидит под домашним арестом, нарушает режим содержания и суд ей "прощает" это. Прогулки трехчасовые по бутикам шанель ей важны для здоровья.
А за причинение смерти по неосторожности вон вчера еще один приговор вынесли -два года условно.

[navyi_chary]

Спасибо огромное! Сейчас все это внимательно переварю.

[babisla]

ах, да. самое смешное, что следствие само неоднократно закрывало это дело за отсутствием состава преступления.
навальный после закрытия едко высказался в адрес бастрыкина (глава СК), который после этого публично заявил о необходимости "пересмотреть" законно ли закрыли дело довести до суда. Его тут же открыли.