Топ-13 ВМС стран мира на 01.01.2024

[navy_korabel]

.
Ежегодный перечень ВМС ведущих морских держав с суммарным водоизмещением основного корабельного состава от 100 тыс. тонн. Тема блога − ВМФ России, но только в сравнении с другими можно познать себя.

Метод сравнения ВМС стран мира по суммарному полному (для ПЛ − надводному) водоизмещению боевых кораблей основных классов несовершенен, однако он

Comments

[ext_3189293]

А что это у нас за 4 крейсера? 2 Орлана + 2 Атланта посчитано?

[navy_korabel]

См. п. 3, 3-й абзац.

Севморпуть лихтер

[sir_julius_58]

Появилась информация о скором списании лихтеровоза Севморпуть
Есть ли у вас возможность уточнить причину этого решения? Можно ли переориентировать его на использования в Охотском море для снабжения западного побережья Камчатки?

[navy_korabel]

Не моя тема (вообще),
а на погружение нет времени.

[ext_5545747]

А почему у нас фрегаты строят так долго? Скажите пожалуйста

Вот японцы строят свои фр Mogami за 4 года😅

[navy_korabel]

У японцев не было Перестройки, развала экономики и производственной кооперации. Японцы не нарушали основополагающий принцип непрерывности кораблестроения. Многие отрасли у нас уже вышли из кризиса, судпром − ещё нет (за исключением отдельных верфей), но обязательно выйдет.

[windoffields]

Спасибо за ценную информацию.
почему китайские 055 (коих 8 штук) у вас числятся эсминцами, хотя по вашей же классификации это крейсера - свыше 11000 тонн?

а как учитывать вспомогательный флот? Без него боевой флот не может полноценно работать. В этом сравнении его роль никак не учитывается, что сильно снижает ценность сравнения.

[navy_korabel]

Пожалуйста.

1. У ЭМ пр. 055 Dполн = 10 000 тонн. Обоснование здесь − https://navy-korabel.livejournal.com/231990.html

2. В нагрузке масс боевого корабля кроме вооружения (того, что делает его боевым) есть запасы (топлива, масла, провизии и пресной воды), которые почти никогда не приводятся в ТТХ, потому что это вещь, сама собой разумеющаяся. Морские суда обеспечения для ВМС (ВМФ) − тоже само собой разумеющееся. Учесть их в таблице ОСНОВНОГО корабельного состава никак невозможно. Плюсовать авианосцы и эсминцы с танкерами − то же, что в карту Америки втискивать Японию.

[nros]

Благодарю за труд, познавательно.

А вы не счиатаете, что РВСН всё же нужно отдельно обсчитывать? У нас, у вражин, у ушлых китаёз.

Всё-таки, кмк, в больших и малых провокациях недругов, в демонстрации флага среди союзников, ПЛАРБ недозволительны.

Они -лишь крайний случай, который надеюсь, не наступит, хотя...

Отдельно отмечу, что даже во время ВОВ, при наличии тысяч и тысяч тонн хим.оружия по обе стороны фронта, его применения во фронтовых операциях не произошло. Вполне логично допустить, что и РВСН последуют тем же путём, к примеру, в конфликте с той же Япией, преимущество коих перед ТОФ многократное.

[navy_korabel]

Пожалуйста.

1. Обсчитывать отдельно − это лишнее время, которого у меня нет. Таблица чрезвычайно трудоёмкая.
2. Все авторитетные морские справочники (такие как JFS) причисляют ПЛАРБ к ВМС.
3. Наличие в составе ВМС ПЛАРБ говорит о развитости и потенциале кораблестроения.
4. Во все времена флот воевал не только против флота, но и против берега. В случае чего ПЛАРБ способны превратить в пыль портовую инфраструктуру и военно-морские базы врага вместе с кораблями, не успевшими рассредоточиться. Победа над флотом будет достигнута до начала войны на море.