.
Около 10 лет назад Балтийский флот производил неплохое впечатление, по крайней мере − со стороны. Из боевых кораблей основных классов, способных в той или иной степени оперировать в дальних водах, в его составе числились две ПЛБ пр. 877 ("Выборг" и "Дмитров"), два эсминца пр. 956 ("Настойчивый" и "Беспокойный"), два СКР пр. 11540 ("Неустрашимый"
(
Read more... )
Comments 46
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Корабли.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Уверен, что "Настойчивый" не спишут много лет и почти невероятна его замена на 22350. БФ нужен флагман для статуса, а 956-й в этой роли достаточен.
По корветам согласен, а БДК когда-то вернутся, т.к. ни один из них не потерян.
В оценке малого флота у меня больше оптимизма. На мой взгляд для Балтики хватает 12411, 12341, 1331М и 21631, а присутствие там Каракуртов - перебор. Лучше не делать из БМ такую же горячую точку, какой ныне стало ЧМ.
Reply
Reply
Reply
Вот в фрегаты на ДКБФ не верю.
Reply
Reply
Да я про 22350. Даже если (!!!) темпы строительства резко возрастут (а с чего бы, в военное время?), корабли в первую очередь пойдут на большие флоты и (правда, не очень понимаю, как) на КЧФ.
А родная Балтика останется на отшибе. И честно говоря, при всей моей любви к ней, я понимаю, почему.
Reply
Reply
В связи с недавним вяканием ээстоонцев не будет ли разумным перевести на Балтику с ЧФ патрульные корабли - судам в Финском заливе может понадобиться конвоирование.
Reply
Reply
Лучшая защита от эстонских провокаций -танковые дивизии.
Reply
Reply
Reply
Так замена на УКСК это и есть Калибры. И дело не только и не столько в самих Уранах (Х-35У вполне актуальная ракета) а в том что в УКСК можно ставить много всего, включая и противо-лодочное оружие.
Reply
Leave a comment