Атомные подводные силы ТОФ: настоящее и будущее

[navy_korabel]

.
Атомный подплав Тихоокеанского флота переживает сейчас не лучшие времена, но и не худшие − ещё совсем недавно (в 2011-2015 г.г.) его стратегическая компонента состояла всего из двух боеготовых РПКСН далеко не нового проекта 667БДР, а многоцелевой составляющей не было вовсе. В настоящей публикации дан краткий обзор имеющегося в наличии

Comments

[kaluginivan]

Вы предполагаете, что только 4 новых ясеня осилят до 2027? В своем обзоре кораблестроения указываете то все 5.

[navy_korabel]

В графике строительства шесть 885М, плюс "Северодвинск", итого семь - ровно столько же, сколько в тексте (три на ТОФ и четыре на СФ согласно тексту по ссылке 32).

[kaluginivan]

Простите, не заметил 885М на ТОФ.

Не думали рисовать графики количества (боеготовых) кораблей во флотах по годам?

[navy_korabel]

Вредно для здоровья)
К сожалению, тут лишь доля шутки.

[ext_3477687]

Думаю реально сдвиг вправо по всем лодкам, кроме "Бореев". Это я про Ясени

[navy_korabel]

Сдвиг далее 2027-го?
Думается, вряд ли такое возможно.

[ext_3477687]

Извините, я не правильно увидел дату. К 2027 году должны успеть

[wolff1975]

>>с доведением числа РПКСН в двух дивизиях до 2х8=16 единиц

Это вряд ли. Договор СНВ-3 никто не отменял, а увеличение числа ПЛАРБ означает увеличение числа БРПЛ, а следовательно придётся урезать наземные МБР. На это никто не пойдёт.
Полагаю, что оставят 8 ПЛАРБ на Севере и 4 на Камчатке (сейчас временный перекос 7 на 5, но его исправят по мере ввода в строй 955А). При КОН 25% это означает, что одновременно на позиции могут находиться 3*16*6 = 288 боеголовок на подводных лодках (Булава же до 6 боеголовок несёт?). Вполне себе неплохо

[navy_korabel]

Сейчас, когда в отношениях с американцами пошла такая пьянка, СНВ-3 даже не хочется принимать в расчёт. Вполне возможен не только новый виток гонки ядерных вооружений, но и новый Карибский кризис.

[kaluginivan]

РФ сейчас ниже порога текущего договора о СНВ по носителям, нечего особо резать не придется. Учитывая ситуацию по ДРСМД СНВ-3 вполне вероятно не будут продлевать.

[ext_4281052]

По тому же СНВ нельзя размещать более 4 ББ. Так что 3*16*4 = 196 ББ.
Но планировать 16 ед ПЛАРБ и правда не имеет особого смысла. Лучше на эти средства построить +4 многоцелевых единицы. Получится 12*16*4 = 192 носителей (из 700) и до 768 ББ (из 1550).
Если СНВ-3 не продлят повысить мощь МСЯС можно размещением по 6 ББ на ракете, что сразу даст 1152 ББ.
Александр, у меня другой вопрос. Какова, по-вашему судьба наших МАПЛ в среднесрочной перспективе? Будут ли продолжать серию 885М? Первая Хаски, ведь, в лучшем случае ближе к 2030 году подойдёт. Выходит, подводники на довольно голодном пайке будут сидеть. Вы указали 18 ед к 2027 году. Как их не размещай этого маловато-то против ~60 ед у НАТО.

[ext_3455755]

Спасибо за отличную статью!!

[navy_korabel]

Пожалуйста.

[ext_3287329]

"если отвлечься от завораживающих рекламных слоганов ОСК и ВМФ, о "новых кораблях в старых корпусах" (949АМ и 971М)."

А как вы сами можете оценить потенциал и перспективы модернизированных проектов?

[navy_korabel]

Тема для отдельной статьи.
Не уверен, что готов на это сейчас.

[ext_3287329]

Интересная на мой взгляд тема. Немного пересекается с уже обсуждавшейся здесь темой возможных эконом-вариантов Ясеня.