Кадровые новости

[navosha]

Приятно видеть, что на проявившихся на "Трибуне" интересных авторов продолжает расти спрос в оффлайне: giuseppe появился в свежем "TotalFootball", nikitozis - в свежем PROспорт, а Евгений Шевелев так вообще теперь у всех нарасхват и 1 июня, как я понимаю, увольняется из миполиции.

***
С 1 июня в команду Sports.ru возвращается Юра Дудь, заступает на

Comments

[zyryankin]

Ты еще скажи, что все они писать умеют, а мы еще раз посмеемся )

[navosha]

А что было поводом для смеха в предыдущих случаях?

И кто, если не секрет, умеет писать?

[zyryankin]

"спрос на авторов, появившихся на трибуне

[navosha]

Механика процесса выбора авторов, на самом деле, не принципиальна - если она и неоптимальна (что наверняка), то "Трибуна" тут ни при чем

[spekt_fm]

Вот еще маленький факт: в "Футбол", с его-то позицией авторитетного издания, за последние два года пришло 3 молодых автора в штат (!). Из них один пришел со стороны, один попал через сайт (это было до открытия у нас блогов), поработав некоторое время на нем, третий попал на сайт, засветившись на блогах, а с сайта попал в еженедельник. После открытия блогов абсолютное большинство молодых авторов, публиковавшихся в еженедельнике в последнее время, попадали туда пройдя путь последнего...

[zyryankin]

это здорово. я бы только единственную поправку внес: "Футбол" (если мы об одном и том же "Футболе", 60 года розлива) в последние два (ну, пускай полтора) года окончательно перестал быть авторитетным изданием, и братья Вдовины вам это докажут гораздо лучше меня

[spekt_fm]

При всем уважении к Андрею и Денису я бы не считал их мнение объективным, зная всю историю изнутри. имхо

[zyryankin]

объективное мнение - это не мнение, на самом деле, а набор и учет чужих мнений ) любое частное мнение субъективно по определению. так что мнение Андрея и Дениса имеет точно такой же вес, как мнение Петра. вообще мне, конечно, не так много известно, что там было внутри, хотя с братьями я на эту тему не раз говорил. но снаружи иногда тоже видно немало, а так как я с этим изданием сотрудничал 7 лет и начинал еще при Кучеренко, а с Каменченко у нас вообще в первую же неделю его назначения был разговор с его предложением мне работать в отделе российского футбола, а один мой большой друг был там замглавреда еще в начале 90-х, то почти все траблы этой газеты либо происходили на моих глазах, либо доходили до моих ушей

[spekt_fm]

А, кстати, вот еще момент: эти трое пришли, когда братья еще работали в "Футболе"... то есть именно они их взяли на работу по сути...

[zyryankin]

так я с вами уже согласился, что это здорово. все только рады новым авторам, и мы в журнале постоянно подтягиваем молодежь. здесь спор не об этом, здесь другое: мы говорим, что трибуна не выращивает авторов, и не стоит приписывать ей такую заслугу, у нее другая функция в этой движухе, она - удобная точка приложения сил для талантливого человека. то есть, можно сформулировать так, что это за счет талантливых авторов, время от времени проникающих на трибуну, она приобретает популярность и обращает на себя некоторое внимание, а не наоборот. в общем, это не стартовая площадка, а транзитный пункт для тех, кто в состоянии чего-то достичь. такой же, конечно, как любое сми, с той лишь разницей, что трибуна - это пункт сборный, а профессиональные ресурсы - отборный.

[spekt_fm]

Ну да, это площадка, за счет которой молодой талантливый парень может обратить на себя внимание. Собственно Дима и пишет про "проявившихся", а не научившихся. Я точно знаю что может дать талантливому парню профессиональная редакция, чему научить. Чему глобально может научить "трибуна" я себе представляю слабо, мне кажется она и нужна не для того, чтобы учить, а для того, чтобы "проявлять", помогать "быть замеченным", разве нет?

[spekt_fm]

Только ее нельзя ограничивать только этой функцией. Она еще и производит массу специализированного контента, на который не хватит ресурсов никакой редакции. Мне кажется, что все в итоге идет к симбиозу социальной модели и профессиональной редакции. Достаточно посмотреть рейтинги, чтобы понять, что контент, производимый на трибуне, в итоге тоже имеет реальную ценность для читателя. Нельзя рассматривать ценность трибуны только с точки зрения профессионализма ее авторов имхо.

[zyryankin]

разделение "не автор, а темы" - оно как раз для приведенных тобой в посте примеров, когда ребят приглашают писать не потому, что они хорошо пишут, а потому что кроме них мало кто этими темами занимается, а спрос на них есть или внезапно появился. вовсе не факт, да и скорей всего точно не факт, что эти парни выдержали бы авторскую конкуренцию, если бы таковая была. так что я всего лишь не хочу переоценивать способности - в данном случае не они определяют спрос

[navosha]

Жень, да у меня нет цели сдвинуть тебя с места. Я не считаю свои убеждения абсолютной истиной и, конечно, могу ошибаться (надеюсь, ты и сам не принимаешь мою готовность объяснять и аргументировать эти убеждения желанием их тебе навязать).

Я нигде не утверждал, к слову, что общество лишено дикости - разумеется, во всяком обществе ее хватает. Но за то, что от "верховных жрецов", так уж получается, у нас всегда исходит куда больше дикости - я тоже готов поручиться. Обществу - по крайней мере, тем его слоям, с которыми мне в этой жизни доводится соприкасаться - я доверяю в этом плане сильно больше.

[gridassov]

Дим, а можно датировать, когда появились альтернативные источники? )

[navosha]

Я думаю, давно появились. И в этом комментарии (как и в вышеприведенных) не содержится никакой попытки никого из присутствующих задеть или обидеть. Уточню на всякий случай.