Что плохого в "хороших" мифах?

[navlasov]

Мне не раз приходилось слышать от вполне разумных и адекватных людей, что "хорошие мифы" о прошлом - это здорово, и их необходимо всячески поддерживать, пестовать, холить и лелеять. Даже если они нелепы, шиты белыми нитками и не имеют ничего общего с известными нам фактами.

Comments

[navlasov]

Особенность восприятия исторических мифов на бытовом уровне в том и заключается, что миф часто ощущается как монолит, и опровергнуть любой элемент мифа - значит поставить под вопрос миф в целом.

[navlasov]

Вы правда считаете, что у взрослого человека мышление должно оставаться на уровне дошкольника?

[gineer]

люди хотят (тм) %)))

[peggy_s]

Мне кажется, миф и история вещи невзаимозаменяемые.
Цель хорошего мифа - задать определенные моральные ориентиры (ценимые данным конкретным обществом). Цель истории - рассказать, как оно все было и почему (в общем-то чтобы лучше понимать, что происходит вокруг и что будет дальше, ну не считая прочей пользы науки).
В идеальном варианте они друг другу не противоречат. Миф является элементом истории. Но идеал встречается редко.
В терпимом варианте миф противоречит истории не существенно. То есть условных панфиловцев могло быть не 28, но смысл-то мифа не в этом а в том, что "героически остановили врага". По-моему опровержение мифа воспринимается в штыки именно потому, что опровергают с позиции истории, а воспринимается это как угроза смыслу мифа. Тут нужен формат коррекции другой
Миф, который истории противоречит всерьез (то есть после "исторических правок" смысл кардинально меняется - это плохой миф.

[navlasov]

В истории можно найти много реальных примеров самопожертвования, мужества, милосердия, чести и т.д. Иногда бывают истории покруче любых художественных фильмов.
Проблема только в том, что в истории можно найти кучу примеров того, как мерзавцы преуспевали, а люди чести заканчивали жизнь в нищете и одиночестве.

[peggy_s]

Ну мне регулярно попадаются самые разные разоблачения примеров самопожертвования, мужества и т.д. В вариантах от "не так все было" до "а вообще он был негодяй и котика пнул". И поскольку я не историк, сильно не всегда могу сказать, насколько такие разоблачения оправданы.
Но в этом, ИМХО, и есть главное отличие истории от мифа. История - про то, как все было, миф - про то, как должно было быть. Раньше для этого были жития святых...

[navlasov]

Поэтому миф должен отвечать некоторым требованиям. Завтра как раз об этом напишу.