А не связано ли это с санкциями против российских банков. И следующей из этого необходимостью перегонять крупные (очень крупные) суммы денег в оплату за услуги и товары с "третьими странами" (где не работает "карточка МИР")? Золото и битки - идеальный инструмент же...
Эта фраза есть попытка найти рациональное оправдание происходящему.
На самом деле это не из области рационального. Это из области спекуляций. Могу провернуть - проворачиваю.
Как при этом (чем подогреть вовлекаемых) объяснить тренд - не важно. Важно, чтобы много-много лохов тоже кинулось "зарабатывать". Они и будут потом "кинуты".
А вот это "много лишних денег" или "мало денег" - заманухи.
владелец блога забывает, наверное, что сейчас Минфин США пылесосит ликвидность со страшной силой, размещая новые и рефинансируя старые госбумаги.
плюс высокие ставки, во всех Джи7 кроме Японии.
так что рост крипты, фонды, а в последние несколько дней и золота - не имеет логического объяснения, кроме двух -
1. вся статистика вообще и утверждение о ужесточении ДКП в частности - вранье, деньги продолжают печатать по 1-2 трлн в месяц (а то и больше, не забываем - американская фонда выросла на 10 трлн за 4 месяца, плюс по 1 трлн в месяц идет в трежерис, итого откуда-то только в США взялись 14 трлн)
2. то, что происходит на рынках - терминальная стадия существования финсистемы знакомого нам вида (Ямайской). впереди гиперинфляция.
Ваш расчёт не понял. Капитализация это банальное перемножение цены акции на их количество. Закачивать такой объём денег в рынок за 4 месяца понадобилось бы только в том случае, если бы нужно было постоянно покупать все бумаги. Однако большинство акций даже компаний с высоким free-float не меняет владельцев 100% времени. Что касается 1 трлн в трежери, не понял откуда взята эта цифра, так как это объём всей торговли ими. Во время коллапса банка Silicon Valley год назад объём торговли достигал 1,2 трлн, но это же не значит что в рынок закачивались новые деньги на этот объём.
Comments 14
А не связано ли это с санкциями против российских банков. И следующей из этого необходимостью перегонять крупные (очень крупные) суммы денег в оплату за услуги и товары с "третьими странами" (где не работает "карточка МИР")?
Золото и битки - идеальный инструмент же...
Reply
Reply
Россия слишком маленькая, чтобы одновременно росли и сырьевые товары, и рыночные индексы.
Reply
Reply
//Много лишних денег//
Эта фраза есть попытка найти рациональное оправдание происходящему.
На самом деле это не из области рационального. Это из области спекуляций. Могу провернуть - проворачиваю.
Как при этом (чем подогреть вовлекаемых) объяснить тренд - не важно. Важно, чтобы много-много лохов тоже кинулось "зарабатывать". Они и будут потом "кинуты".
А вот это "много лишних денег" или "мало денег" - заманухи.
Reply
Я только не сказал что это инвестиционные товары для богатых. У них денег все больше.
Reply
денег наоборот очень мало.
владелец блога забывает, наверное, что сейчас Минфин США пылесосит ликвидность со страшной силой, размещая новые и рефинансируя старые госбумаги.
плюс высокие ставки, во всех Джи7 кроме Японии.
так что рост крипты, фонды, а в последние несколько дней и золота - не имеет логического объяснения, кроме двух -
1. вся статистика вообще и утверждение о ужесточении ДКП в частности - вранье, деньги продолжают печатать по 1-2 трлн в месяц (а то и больше, не забываем - американская фонда выросла на 10 трлн за 4 месяца, плюс по 1 трлн в месяц идет в трежерис, итого откуда-то только в США взялись 14 трлн)
2. то, что происходит на рынках - терминальная стадия существования финсистемы знакомого нам вида (Ямайской). впереди гиперинфляция.
Reply
Reply
Ваш расчёт не понял. Капитализация это банальное перемножение цены акции на их количество. Закачивать такой объём денег в рынок за 4 месяца понадобилось бы только в том случае, если бы нужно было постоянно покупать все бумаги. Однако большинство акций даже компаний с высоким free-float не меняет владельцев 100% времени. Что касается 1 трлн в трежери, не понял откуда взята эта цифра, так как это объём всей торговли ими. Во время коллапса банка Silicon Valley год назад объём торговли достигал 1,2 трлн, но это же не значит что в рынок закачивались новые деньги на этот объём.
Reply
да, несколько неудачно я привел сравнение.
тут скорее надо смотреть на объемы торгов - кто по растущим в космос ценам скупает и в каком кол-ве.
в любом случае, ликвидность есть и объем большой, пусть и не 10 трюликов.
Reply
Leave a comment