У 23 проц. населения доходы ниже уровня бедности. Т.е. ближе к концу списка. Но список мудацкий сам по себе. Т.к. если садик стоит, например, 500 дол, а зарплата у женщины - 2000. Ну а детей - трое. То толку жителю России или Украины облизываться на эти 2000?
Качество жизни будет все равно зримо разниться: в Вьетнаме с $160к жить лучше, чем в Нигерии с $160к, потому что грязь, преступность, качество воздуха и дорог никакие деньги ни купить, ни отменить не смогут. В Швейцарии качество жизни обычного обывателя лучше, чем у американского миллионера по той же причине: ездишь ты на люксовой машине до своих хором на холме по разбитому асфальту среди толп преступников с пистолетами.
Именно это я и имею в виду. Все бы предпочли Вьетнам, если деньги по-настоящему свободны. Когда благосостояние зависит от того, к кому надо ездить в Лагос на приём, конечно приходится жить в Нигерии.
Comments 9
А где Израиль?
Reply
на ближнем востоке
Reply
У 23 проц. населения доходы ниже уровня бедности. Т.е. ближе к концу списка.
Но список мудацкий сам по себе. Т.к. если садик стоит, например, 500 дол, а зарплата у женщины - 2000. Ну а детей - трое. То толку жителю России или Украины облизываться на эти 2000?
Reply
Раз чел поместил эти куцые данные,то какой-то толк он видит в старттопике.
Reply
Деньги лучше никому не показывать.
Reply
Reply
Качество жизни будет все равно зримо разниться: в Вьетнаме с $160к жить лучше, чем в Нигерии с $160к, потому что грязь, преступность, качество воздуха и дорог никакие деньги ни купить, ни отменить не смогут. В Швейцарии качество жизни обычного обывателя лучше, чем у американского миллионера по той же причине: ездишь ты на люксовой машине до своих хором на холме по разбитому асфальту среди толп преступников с пистолетами.
Reply
Reply
Именно это я и имею в виду. Все бы предпочли Вьетнам, если деньги по-настоящему свободны. Когда благосостояние зависит от того, к кому надо ездить в Лагос на приём, конечно приходится жить в Нигерии.
Reply
Leave a comment