Не читатель

[naverno]

Еще одно признание в любви некоторым читателям из прошлого выпуска "Троицкого варианта".

Homo forumusЯ пишу о науке довольно давно - больше трех лет. Пишу в Интернете, так что читателям легко комментировать мои тексты - и они активно делают это как на форумах изданий, для которых я работаю, так и в своих сетевых дневниках. Я стараюсь отслеживать

Comments

[oleg96345]

А не было случаем научного исследования, на тему какова мотивация комментирующего, что именно щелкает в голове и заставляет передвинуть курсор мышки на кнопку "оставить коммент", потратить некоторое время на набор текста, затем перевести курсор мышки на кнопку "отправить"? Ведь за это не дают еду, не платят деньги, но люди находят в этом какое-то удовольствие, которое не обязательно коррелирует с эрудицией.

[naverno]

чсв

[directornah]

"Сумейте угодить ему, -- я записал его имя и адрес, он согласен поступить к нам на восемь шиллингов в неделю, -- и вы угодите читателям. Не тем, что просматривают случайный номер, взяв его со стола в курительной клуба, и говорят вам, что "журнал, черт возьми, отличный", но тем, что платят за него пенни и уносят его к себе домой. Вот такие читатели нам и нужны."

с некоторой натяжкой это о разнице читателей и комментаторов и зачем они вообще нужны

[naverno]

зачем они нужны - я понимаю. но это не мешает мне не любить кичливых комментаторов и (все еще) удивляться им.

[radio_weiss]

А что вообще можно обсуждать в III законе Максвелла? И зачем?
И второй вопрос. А зачем тебе нужна кнопка «обсуждение»? Не чсв, конечно же? Замени ее на «отправку почты» на свой адрес, и пусть полезные комментарии ("читатели замечают неточности ") приходят туда.
И последнее соображение. Ты, все же, пишешь не в Physical Review Letters, а на ленту. Ты популяризатор науки. Представь себе учителя, которому дети не задают наивных вопросов.

Не обижайся. Статья про темную материю тебе удалась.

[naverno]

Дима, отправить мне письмо можно - для этого есть как мой личный адрес, так и адрес редакции.
мне кажется, ты сейчас пытаешься положить все котлеты в одну корзину. вопросы - это одно, а возмущенные сообщения о том, какие все вокруг дураки, написанные с пятью грамматическими ошибками - совсем другое. те, кто такие сообщения пишут, вовсе не хотят учиться, а ходят на форумы, чтобы лелеять свое чсв. и таки да, кнопка "обсуждение" нужна во многом именно для этого.

[radio_weiss]

я имел ввиду, что вообще не понимаю смысла обсуждения научных статей на непрофильном ресурсе

[naverno]

а политических статей? а статей про медицину? или в этом у нас все специалисты?

[agorbylev]

ох уж эта.. система.. образования.. Лично у меня несовпадающие с приведенными статистическими данными интересы )

[naverno]

и славно. а вы комментируете научные новости? (просто интересно)

[agorbylev]

Бывает. Но делаю это крайне-крайне редко. Больше самому хочется участвовать. Особенно в биофизике.