Наркотические войны.

Nov 03, 2010 16:55

В Англии сейчас происходит воистину историческое событие, которое за её пределами остаётся фактически незамеченным. Все главные газеты на первых полосах осещают скандал, связанный с увольнением председателя научного совета по наркотикам при британском правительстве Дэвида Натта ( Read more... )

копипаст, политика, наркотики

Leave a comment

Comments 137

irdis November 3 2010, 14:04:46 UTC
Мне кажется, что героин - опасней алкоголя...

Reply

naveki_maria November 3 2010, 14:09:18 UTC
Мне тоже так кажется, но насколько я разобралась, Натт аппелирует не прямым вредом вещества на одного человека, а общим вредом вещества на миллионы человек. То есть если мы возмем совокупный вред от героина и совокупный вред от алкоголя, то от последнего вреда получается больше. От алкоголя больше умирает, больше калечится и т.д. Поэтому он и призывает к тому, чтобы основные силы были кинуты впервую очередь на борьбу с алкоголизмом, а не с героином.

Reply

hedin November 3 2010, 14:12:36 UTC
Ну если героин разрешить он наберет свои балы ... так что метрика не вполне честная.

Но идея не нова ... да ...

Reply

naveki_maria November 3 2010, 14:14:15 UTC
С чего ты взял, что он наберет свои баллы? Современный человек не такой дурак.

Reply


redegan November 3 2010, 14:12:18 UTC
Продолжаем есть волшебные грибы!

Reply

hedin November 3 2010, 14:15:02 UTC
Да ... грибы вещь весьма и сесьма чистая, насколько я все понимаю и чувствую.
Я даже думал их попробовать, но чтото подсказало что мне их не надо.

Reply

naveki_maria November 3 2010, 14:19:16 UTC
Грибы, кстати, достаточно токсичны.

Reply

irdis November 3 2010, 14:21:43 UTC
Их, по моему, нужно сушить и завривать чай.

Reply


negramotniy November 3 2010, 14:15:32 UTC
ну насчет ЛСД можно поспорить, а так все верно

Reply

irdis November 3 2010, 14:19:01 UTC
Как раз ЛСД - самое безопасное вещество для физического здоровья. Не вызывает привыкания, не может нанести никакого вреда - дозы микроскопические и быстро выводится.

Reply

naveki_maria November 3 2010, 14:21:03 UTC
Да, с этимсложно поспорить.

Reply

negramotniy November 3 2010, 14:21:48 UTC
это да. но я не о том немного. я о психическом влиянии. не каждый человек может вынести этот приход. особенно когда измена приходит. с эйфорией все понятно. а вот когда внутрь себя заглянешь - это надо самообладание нормальное такое иметь.

Reply


idemidov November 3 2010, 14:22:52 UTC
Что характерно, 90% радостно перепечатывающих сегодня «72 - алкоголь 55 - героин 72 - алкоголь 55 - героин! гагага!» этим пятничным вечером побегут в заведения. Пить пиво. Или мартини. Или коньяк. Или шампанское. Или водку.
И что-то мне подсказывает, что 95% из них откажутся, если им вдруг предложить героин.

Reply

naveki_maria November 3 2010, 14:31:45 UTC
Да, вот как раз в этом прикол. Насколько я понял профессор Натт предлагает рассматривать не вредот вществана человека, а вред от вещества на социум. И если взять совокупность врдаот героина и совокупность вреда от алкоголя, то алкогольприносит вреда больше. Больше смертей, болезней и несчастных случаев. Поэтому он предлагает менять систему ценностей и бросить большуючасть сил не на законодательную борьбу с героином, а на борьбус алкоголем. Поэтому унего алкоголь вынесен первым.

Reply

catkeen November 3 2010, 20:07:02 UTC
надо на уровне государства политику менять. =(
Хотя сухой закон на вряд ли поможет. Нужно парадигму менять.

Reply


komonaut November 3 2010, 14:25:54 UTC
20 - не гашиш, а марихуана в целом. всё таки гаш имеет немного другие свойства и наверное индивидуально опаснее

Reply

naveki_maria November 3 2010, 14:32:30 UTC
Видимо, гашиш в его местах имеет большее распространение, чем марихуанна в целом, поэтому он рассматривает именно его.

Reply

komonaut November 3 2010, 14:33:17 UTC
хм, ну в статье написано cannabis. в его рейтинге иначе?

Reply


Leave a comment

Up