Размышления о наркотиках.

[naveki_maria]

Click to view

На мой вкус, в плане борьбы с наркоманией много слабых мест. Я бы даже сказала - все места слабые. Вот если бы торчки стали подрывать поезда и кидать бомбы в государственных лиц, тогда, конечно, борьба с наркоманами вышла бы на качественно новый уровень

Comments

[naveki_maria]

А мне показалось, что ему эта штука просто нравилась, а боль была предлогом. Да, болело конечно, ровно также, как можно выпить пару литров пива под предлогом утоления жажды. Особенно когда жажда и вправду есть.

[grumbler_eburg]

Привет с выдуманным человеком в принципе ничего не означает. Рассуждения о д.Хаусе подобны "рассмотрим сферического коня в вакууме".

[holywatcher]

Почитайте про др.Халстеда. Doctor Halsted's addiction.

[can_az]

Все просто - часть наркоманов, причем в бедных слоях - значительная часть, зельем упивается. Они не контролируют себя, сперва спускают на наркотик все свое, потом - до чего могут дотянуться легально, потом - идут грабить. Может, где-то есть какой-нибудь мегакреативный режиссер-кокаинист, но сколько на него приходится существ, себя в страсти к зелью не контролирующих, которые для общества опасны.

Потому я считаю, что с наркотиками надо бороться жестко. То есть - для продающих крайне суровые тюремные условия без амнистии, для совершающих преступления - считать отягчающим обстоятельством и на принудительное лечение. К сожалению, советский закон - "за тунеядство" отменен, и обычного наркомана государство заставить лечиться не может. А жаль.

А на счет выкладок и "слабого" вреда для здоровья - я с вами не согласен.

[naveki_maria]

> А на счет выкладок и "слабого" вреда для здоровья - я с вами не согласен.
У нас же с вами чистый спор, основанный на официальных данных, а не на субъективном восприятии? Все данные взяты из открытых академических источников. Требуются пруфлинки о смертности, вредности и передозировки? Википедией, надеюсь, пользоваться умете.

Что такое зелье? Если судить по тому определению, которое я нашла в сети, то ваша запись абсурдна. Поясните термин, пожалуйста.

[can_az]

ваши выкладки основываются на докторе Хаусе и ничем официальным тоже не потверждены
статистика не статистика - но от поколения наркоманов, которые "стреляли" у меня деньги на дозу в Светловодске (город в Кировоградской области) осталось процентов 10%, остальные поколение новое.

В российском Подольске ситуация не лучше. Вот вам и статистика

[wollsen]

вред ля здоровья легально разрешенных табака и алкоголя - ничуть не меньший, чем от травки и почих "легких", "клубных" наркотиков.
преступлений, совершенных на почве алкоголизма, ради того, что бы достать денег на алкоголь - рассказать? или вы знаете? или об этом не написаны сотни страниц (в том числе художественных), сняты сотни метров (в том числе тех же).. и при этом алкоголь _не_запрещен_
мало того, рекламируется.

[gbbs]

псот про легализацию доставил бы больше

[naveki_maria]

А что писать про легализацию? Легализация нужна там, где общественные настроения хотя бы как-то соотвествуют действительности, а образ наркомана отрицателен даже в модных клубах. Тогда можно все разрешить и никто не повалит в аптеку за дозой морфия в первый же день легализации. А до тех пор неплохо бы и запрещать. Так что лично я за легализацию - но, смотря правде в глаза, в России это будет возможно лет через 30.

[naveki_maria]

> во-первых, алкогольное и табачное лобби никогда не допустит легализации лёгких наркотиков
Спасибо, мнение капитана очевидность мне известно. Также мне известно, что времена меняются - и то, что казалось нормальным 50 лет назад сейчас дико. Так что допустит лобби, все допустит.

> тем кто незаконно ввозит и продаёт наркотики отчасти выгодно это нелегальное положение, ввиду того, что нет бюрократической волокиты и т.д.

А ещё и потому, что реальная стоимость наркотиков составляет 1-2% от той, за какую они покупаются. Но знаете, мнение продавцов наркотиков никто не спрашивает, они тут какбе в меньшинстве. Что выгодно конкретно им - совершенно неважно.

[seven_dvm]

Бывает две формы зависимости от наркотических средств: психологическая и физиологическая.

В первом случае ещё можно говорить об "осознанном отказе", во втором же - нужна специальная терапия, ибо нарушена биохимия организма.

Вы видели когда-нибудь наркомана в период "ломки"? Сомневаюсь, что он будет в этот момент "адекватно" оценивать ситуацию и не свернёт Вам шею в надежде получить ломаный грош на дозу.

То, что "бросать или не бросать" - дело лично каждого, кто "начал", - это, бесспорно, так. Однако, нельзя не учитывать потенциальные опасности от людей такого сорта.

[naveki_maria]

А ещё нельзя не учитывать потенциальные опасности от престарелых и беременных за рулем.

[seven_dvm]

Сравнение некорректно, поскольку источником опасности здесь является сам "руль", то есть транспортное средство, независимо от того, кто именно за ним находится.

В случае наркотических средств источник опасности - человек, находящийся в изменённом состоянии сознания.

[wollsen]

В случае наркотических средств источник опасности - человек, находящийся в изменённом состоянии сознания(с).. независимо от того, кто именно принял наркотик.
т.е источник опасности - наркотик, да?
источник опасности - человек.
севший за руль
выпивший водки.
нюхнувший кокса, или ширнувшийся гарычем
стоящий на месте "руль" опасности представляет не более, чем валяющийся на асфальте пакетик морфия