Эксклюзив. Эл Скорупа, автор сайта Baseball Prospectus, основатель сайта Bullpen Banter
Давненько у меня не выходило никаких эксклюзивных интервью. Во многом потому, что времени как-то всё меньше и меньше, больше думаешь о том, как откатать "обязательную программу", а в голове вертится ещё куча проектов на бейсбольные темы. Но вот когда после драфта я некоторое время никак не успевал сделать статью-обзор драфтпиков, у меня родилась мысль - всё равно до Олл-Стар не успею сделать, так может, вдобавок статью "приперчить" мнением настоящего скаута и оценщика проспектов?
Знакомьтесь - в гостях у нас Эл Скорупа, уроженец Род-Айленда, фанат Ред Сокс и известный в самых широких кругах оценщик проспектов. В 2009 году вместе с Джей Ди Суссманом он основал сайт Bullpen Banter, который за время своего функционирования вырос в один из лучших "непрофессиональных" ("профессиональные" - это Baseball Prospectus, ESPN, MLB.com, Fangraphs и т.д.) сайтов о проспектах в Интернете. В этом сезоне Bullpen Banter свою работу прекратил, в частности из-за того, что некоторых его скаутов "завербовали" команды MLB, а отцы-основатели ушли в два крупнейших аналитических сайта - Суссман перебрался в Fangraphs, Скорупа - в Baseball Prospectus, где стал частью великолепной проспектной команды под началом Джейсона Паркса.
В общем, однажды мы с Элом перекинулись парой слов в Твиттере, и он даже меня зафолловил. Этим я не преминул воспользоваться, когда у меня возникла вышеупомянутая мысль - как-никак, из-за своего места жительства и клубных предпочтений Эл является одним из лучших ресурсов по проспектам Сокс, да и доступными для драфта игроками в силу работы в Baseball Prospectus плотно интересуется. На просьбу об интервью Эл охотно откликнулся, и достаточно быстро прислал свои ответы. Но вот случилась одна проблемка - во время перерыва на Олл-Стар Гейм я едва успел закончить статью о драфте, и на перевод интервью у меня тупо не хватило времени. Но сейчас я на пару дней вырвался из загруженности в личной жизни и подумал - не пропадать же его (да и моим тоже) стараниям. Поэтому не удивляйтесь, что вопросы и ответы немного устаревшие (например, про возможный вызов Муки или приучивание Чеккини к аутфилду) - задавал я их в середине июня, а ответы получил в его конце, то есть, полтора месяца назад.
Тем не менее, надеюсь, что вам будет интересно почитать это интервью. И если вы ещё не фолловите Эла в Твиттере, поспешите это сделать - его можно найти под ником @alskor. Очень хороший ресурс по проспектам Ред Сокс и не только.
Ну а теперь - к интервью, которое состоит из 5 вопросов по драфту Сокс и 5 вопросов о проспектах Сокс. На всякий случай - жирным выделены мои вопросы, без выделения - ответы Эла. Приятного чтения!
Драфт для Сокс был какой-то непривычный. Чэвис и Копек вроде как очень хорошие проспекты, но имеют свои слабости, и мне кажется, что Сокс зря не выбрали Рида-Фоли, которого перед драфтом оценивали как более сильного питчера, чем Копек (и вроде как с подписным бонусом у Блю Джейс, выбравших его после Сокс, тоже особых проблем не было). Также они выбрали двух первых бейсменов в первых 5 раундах, чего за ними ранее не замечалось (и подписали Джоша Окими на бонус выше слота, хоть он и не был даже в ранкингах топ-500 от Baseball America и Perfect Game), плюс к этому отказались от тактики экономии денег на выпускниках колледжа в 6-10 раундах, зато набрали кучу травмированных игроков позже. Как бы вы оценили драфт Сокс в целом? Мне кажется, что вышло неплохо, просто иначе.
Я думаю, что в целом у Сокс был весьма хороший драфт - я бы поставил ему солидные 60 баллов по скаутской шкале 20-80. Бостон в последние годы драфтовал неплохо, и я думаю, что это очередной сильный драфт. Более того - я думаю, что этот драфт лет через пять может оказаться сильнее, чем прошлогодний драфт, когда Ред Сокс выбирали намного выше.
Мне очень нравится Рид-Фоли, и я думаю, что Торонто получило в нём топ-20 таланта во втором раунде, но Бостону, судя по всему, очень нравились Чэвис и Копек. Что касается Окими, то он не был таким уж неизвестным игроком, как можно подумать - его очень высоко ценили скауты Северо-Востока, и в различных показательных выступлениях перед региональными скаутами он впечатлил своим пауэрхиттингом. Тем не менее, он спорный проспект - в 18 лет его тело уже полностью сформировалось, и он может играть исключительно первого бейсмена (и то в защите он только средний). Это очень сложный профиль для школьника - клуб, который тебя драфтует, должен ПО-НАСТОЯЩЕМУ верить в хиттинг и пауэр.
Как я уже сказал, Сокс отказались от стратегии экономии денег на выпускниках колледжа в 6-10 раундах драфта, и выбрали несколько многообещающих, но недорогих школьников позже (вроде Трентона Кемпа за 250,000$). Но Джерен Кендалл и Дэвид Питерсон, два проспекта из топ-100, выбранных в поздних раундах, уже сказали, что не подпишут контракты. Думаете, Сокс боялись повторения прошлогоднего фиаско, когда они сэкономили деньги на выпускниках, но не смогли уговорить подписать контракты Болдта и Шеффилда, и так и остались с непотраченными деньгами?
Я уверен, что в этом что-то есть. Они постоянно должны учиться на своих ошибках, и я думаю, что Ред Сокс просто выбрали Кендалла и Питерсона для того, чтобы последить за ними и удостовериться в том, что они на самом деле просят заоблачные контракты. В рутине драфта есть очень много нюансов, и руководство знает, что всех 40 игроков они не подпишут, но что мешает взять пару сильных проспектов на случай, если не подпишут других игроков, которые им интересны?
Что вы думаете о Уитсоне и Биксе, двоих травмированных питчерах, которых Сокс выбрали в 11 и 12 раундах? Вроде бы такое время выбора говорит и о том, что Сокс не были уверены в том, что они подпишут контракты (поэтому не выбрали в первых 10 раундах), и о том, что Сокс они очень нравятся, раз выбрали первыми же пиками после первой десятки.
Я видел Уитсона до травмы и он был фантастичен. Великолепная рука - 94-96-мильный фастбол с движением и беспроблемным повторением деливери, как будто он и не старался бросать с большой скоростью, но у него получалось само собой. Я думаю, что это очень хороший лотерейный билет, так как у Бостона есть хороший опыт работы с травмированными игроками, а также они вложили немало денег в медицинскую систему и в специалистов по излечению травм мягких тканей. Если Уитсону суждено быть успешным питчером, то думаю, это будет именно в Бостоне, тем более, что скорость фастбола к нему уже вернулась. Ему только нужно вернуть себе своё чувство питчинга, и я ничуть не удивлюсь, если через пару лет он превратится в одного из лучших проспектов-реливеров.
Бикс это тоже очень хорошая инвестиция - невысокий, но обманчивый левша, чей репертуар тоже хорошо подходит для буллпена. Я думаю, что Ред Сокс нравятся оба игрока, да и вообще драфт травмированных игроков в последнее время является такой себе козырной картой всех "умных" фронтофисов. Спортивная медицина в последнее время сделала большой шаг вперёд, и если травмированные игроки полностью излечатся от травм, они потенциально могут стать очень ценными.
Мы уже знаем, что Кендалл и Питерсон контракты не подпишут, но некоторые менее сильные школьники подпишут. Трентон Кемп и Тайлер Хилл контракты уже подписали, но Девон Фишер, Джей Джей Матиевич, Кэйз Ролен, Луис Алварадо и Росс Пускарик - пока что нет. Что вы думаете об их потенциале и возможности подписания?
Я не могу говорить об этих ситуациях, не зная их изнутри. Я лично видел Фишера и Матиевича, и оба игрока мне очень понравились. Фишер - великолепный защитный кэтчер, и при этом очень хороший атлет. Бросает сильно, но необычно - поднимает руку относительно невысоко. Также отличается неплохим пауэрхиттингом благодаря быстрым рукам. Очень хороший игрок. Матиевич - атлет с быстрой битой и лёгкой рукой. Пеннингтон недавно перенёс операцию Томми Джона, но, тем не менее, много скаутов были заинтересованы в его подписании.
Сокс задрафтовали 6 кэтчеров, и Бен Мур, Джордан Просишен и Алекс МакКеон уже подписали контракты. Не будет ли многовато новых кэтчеров, если Сокс подпишут ещё и Девона Фишера и/или Иэна Райса, ведь у них есть Джон Денни в низших майнорах и Кристиан Васкес с Блэйком Суайхартом в верхних майнорах. Или Бена Мура вы всё же видите аутфилдером?
Как и питчеров, кэтчеров никогда не бывает достаточно. Кэтчеры склонны к частым травмам и проблемам в защите, так что лучше иметь их побольше, дабы подстраховаться. Васкес и Суайхарт уже в верхних майнорах, так что недавно задрафтованные к ним не имеют отношения, а Денни имеет проблемы с поведением, которые пока что не сулят ничего хорошего. К тому же, Мур был слабоват за плитой, когда я его видел, и поскольку он хороший атлет, скорее всего в итоге он будет аутфилдером. Но я бы дал ему возможность играть кэтчера, так как если он подтянет защиту и останется на позиции, он будет более ценным игроком, чем если переберётся в аутфилд.
От драфта вернёмся к "ветеранам" проспектного цеха Ред Сокс. Что вы думаете о Муки Беттсе? Вызвут ли его Сокс позже, если будут бороться за плей-офф и нуждаться в усилении аутфилда? И будет ли он лучше, чем аутфилдеры, которые у Сокс есть на данный момент?
Я думаю, что у Муки есть серьёзные шансы на то, чтобы быть звездой. Он очень хороший атлет с быстрым и лёгким свингом, который будет отбивать на пауэр, несмотря на небольшой рост и вес. Центрфилд очень подходящий вариант для его скиллсета, и я не удивлюсь, если он сместит Джеки Брэдли в долгосрочных планах Сокс на аутфилд. Хотя лично я был бы очень рад, если бы они играли в аутфилде вместе.
Кого вы считаете "кэтчером будущего" Сокс - Васкеса или Суайхарта? Почему?
Я считаю, что и Васкес, и Суайхарт дорастут до уровня стартовых кэтчеров сильных команд, но мне кажется, что поскольку Васкес будет в MLB раньше Суайхарта, он сможет неплохо закрепиться там до того, как Суайхарт завершит своё развитие в майнорах. Тем не менее, можно запросто найти место в поле для обоих, и это очень хорошая "проблема", за которую многие команды убили бы. Ростер Ред Сокс 2016 сезона и далее находится только в проекции, так что у них есть достаточно времени, чтобы решить, как поступить в этой ситуации (не говоря уже о том, что оба должны оставаться здоровыми). Может, Васкес будет стартовым кэтчером и играть 4-5 игр в неделю, тогда как Суайхарт будет кэтчером в оставшихся играх, а в другие дни будет стартовать в аутфилде? Я уверен, что Сокс найдут решение.
Сокс решили переучить Беттса в центрфилд, но почему-то до сих пор не решили попробовать в левом филде Гарина Чеккини. А между тем Чеккини мог бы помочь Ред Сокс раньше, чем Беттс, он тоже заблокирован на третьей базе (Богартс, Холт, Миддлбрукс), и, что самое главное - он слабый защитник в "горячем углу". Почему же его оставили в инфилде, а Беттса перевели в аутфилд?
Думаю, это связано исключительно с тем, что у Сокс имеется в MLB на позициях второго бейсмена и третьего бейсмена. На второй базе у Сокс есть Педройя, которого Беттс из состава явно не вытеснит, а аутфилд нуждался в усилении. Я думаю, что оба игрока помогут Сокс ближе к концу сезона. К слову, моё мнение, может, и не совпадает с мнением других, но я считаю, что защита Чеккини на третьей базе не так уж плоха, и он вполне нормально будет себя чувствовать в "горячем углу".
В Потакете сейчас куча хороших стартовых питчеров - Уоркман, РДЛР, Уэбстер, Барнс, Ранаудо, плюс ещё и наклболлер Райт. Сейчас, пока Уоркман и Де Ла Роса в MLB, ситуация решилась сама по себе, но Дубронт и Бакхольц скоро выйдут с DL, да и Оуэнс, который является, наверное, лучшим проспектом из всех, уже стучит в дверь ААА. Давняя мудрость гласит, что не бывает много питчинга, но в данный момент у Сокс питчинга больше, чем много. Как вы думаете, какой путь будет оптимальным для разрешения этой "проблемы"? Трейд, перевод в буллпен, придержать Оуэнса в Портленде?
Обычно "проблема" глубины питчинга решается сама собой. Это очень талантливая группа питчеров, и в ближайшее время Сокс могут понадобиться практически все из них в той или иной роли, но я думаю, что кое-кто из этой группы не так хорошо вписывается в долгосрочные планы организации, как бы некоторые авторы не хотели (и не заставляли вас) в это верить. Кстати, я не уверен, что Оуэнс будет лучшим из этой группы. Я думаю, что он будет очень хорошим стартёром в MLB, но нынешние ожидания слишком превозносят его.
Последний вопрос немного философский. Конечно, иметь хорошую или даже очень хорошую фарм-систему (кстати, как вы оцениваете фарм Сокс по сравнению с другими фармами MLB?) вдобавок к команде, которая только что выиграла Мировые Серии и сохранила почти весь свой состав - это феноменальный сценарий для любого фрэнчайза. Я люблю проспектов и понимаю, что молодёжи нужно время на притирку и развитие, чтобы превратиться в новых Педройя, Лестеров, Ортисов и т.д., но мои читатели не очень приветствуют заигрывание молодёжи вместо ушедших звёзд, и вследствие этого, потерю в результатах. И, честно говоря, даже мне уже стрёмновато желание фронтофиса менять всех уходящих звёзд на проспектов - ведь прошлогодний состав не был настолько хорош, чтобы ежегодно выигрывать по 90 игр и почти безболезненно переносить дозированную замену проверенных ветеранов на необстрелянную молодёжь. Не думаете ли вы, что руководство включило гиперреакцию на выигрыш чемпионства, и их нежелание подписывать звёзд на большие контракты или выменивать их за проспектов сильно навредило команде в этом сезоне?
Я не расставлял фарм-системы по таланту некоторое время, но у Бостона должен быть топ-5 фарм или что-то около этого - слишком много парней, которые мне нравятся. Что же касается стратегии фронтофиса, то я согласен с ними. В ростере MLB, по моему мнению, достаточно качественных игроков, но травмы и невезение угробили команду. К тому же, я не уверен, в каком месте этот ростер можно было реально усилитить. "Лотерейные билеты" вроде Сайзмора имели такой же шанс на успех, как и игроки, которых Сокс реалистично могли выменять. Им просто нужно было избежать травм и играть в свою силу, но этого в текущем сезоне так и не случилось. Это могло случиться (и случается!) с любой командой. Неужели им следовало обменять половину фарм-системы в погоне за ещё одной битой или рукой? Не думаю, что это сильно изменило бы ситуацию в сезоне, зато молодёжи, которую можно обкатать в играх MLB и понять, кто хорош, в таком случае стало бы меньше.
