Ну вот, из 15 попыток в журнале Навального с кем нибудь поговорит про этот приговор один, вроде, нашелся который не написал сразу "85 руб и та к далее" но и вы тоже сразу сливаете. Вот судом раскрыта схема - предприятие продукцию продает за 100 рублей контраагенту А. Пришел Вася и сказал - продавай мне за 90 рублей, а я контрагенту А буду продавать за 100 Такая схема с точки зрения собственника преступна или норма ? Если бы Вася нашел еще контрагентов Б, В и так далее, я бы сказал, да ладно Вася крут, ввел дилерскую схему продаж и надо бы экономическую экспертизу провести. Но взяли ТеКУЩИЕ контракты и вставались прокладкой по уводу прибыли - 90 годы разграбление всех госпредприятий по этой схема прошло
Слушайте, ну прекращайте уже быть кухонным юристом. Еще раз повторяю, для того, чтобы вменить Навальному растрату, надо доказать корыстный мотив в его действиях. Что тут непонятного? Вы вообще слышали понятия "объект преступления", "субъект", "объективная сторона", "субъективная сторона"? Если не слышали и таблицу умножения не знаете, то разговаривать с вами смысла нет. Если слышали и понимаете о чем мы говорим, то объясните мне, где корыстный мотив отображен? Материальная заинтересованность Навального от этих контрактов как удовлетворена? Каким образом? Деньги со счета "прокладки" зарплатой ему выдали, в конверте, ещё каким может образом и главное сколько? Вы никогда не ответите на этот вопрос. Даже если бы этого вопроса не было, вы бы убились пытаясь доказать противоправность изъятия. Ну и чтобы уж совсем у вас отбить желание спорить - подумайте на досуге, откуда взялся размер ущерба? Кто и как определил "заниженность" цен. Наверное экспертиза была какая-нибудь?
Пришел Вася и сказал - продавай мне за 90 рублей, а я контрагенту А
( ... )
Спасибо, Кэп, То что ВТБ провернуло эту сделку, самим Навальным было признано как жульничество и ворововство, и когда Навальный ту же схему провернул - оказалось для него это уже можно.Я вам предлагаю познакомиться с термином "гринмейл", а также посмотреть интервью рание Бори ельцина - как он обличал привилегии членов Политбюро
То есть к первой части сообщения вопросов нет - Навальный такой же жулик как и Костин из ВТБ, А про ельцина это не демагогия , а рефлексия называется - то что нас отличает от мира животных, в истории России была еще одна подобная балаболка - Керенский, если погуглите его фото, удивитесь, даже лицом похожи
Слушайте, вы прыгаете с темы на тему. Я так понимаю, что по приговору Кировлеса вам сказать больше нечего. Хорошо. Теперь, я так понимаю, вы озадачились ВТБ и хотите чтобы я вам разложил по полочкам чем ситуация Кировлеса в корне отличается от ВТБ-лизинга? Вам на блюдечке или наводящими "для самому подумать"? А если хотите поговорить про Ельцина, Керенского, в мире животных и связь между ними через похожесть лиц - это не ко мне. Мне это абсолютно не интересно.
Правда ведь, обидно - если завязал, А товарищ продал, падла, и за всё сказал: За давнишнее, за драку - всё сказал Сашок, И - двое в синем, двое в штатском, чёрный воронок...
До свиданья, Таня, а может быть, - прощай! До свиданья, Таня, если можешь, - не серчай! Но всё-таки обидно, чтоб за просто так Выкинуть из жизни напрочь цельный четвертак.
На суде судья сказал: "Двадцать пять! До встречи!.." Раньше б горло я порвал за такие речи! А теперь - терплю обиду, не показываю виду, Если встречу я Сашка, - ох, как изувечу!
До свиданья, Таня, а может быть, - прощай! До свиданья, Таня, если можешь, - не серчай! Но всё-таки обидно, чтоб за просто так
Reply
Вот судом раскрыта схема - предприятие продукцию продает за 100 рублей контраагенту А.
Пришел Вася и сказал - продавай мне за 90 рублей, а я контрагенту А буду продавать за 100
Такая схема с точки зрения собственника преступна или норма ?
Если бы Вася нашел еще контрагентов Б, В и так далее, я бы сказал, да ладно Вася крут, ввел дилерскую схему продаж и надо бы экономическую экспертизу провести. Но взяли ТеКУЩИЕ контракты и вставались прокладкой по уводу прибыли - 90 годы разграбление всех госпредприятий по этой схема прошло
Reply
Вы никогда не ответите на этот вопрос.
Даже если бы этого вопроса не было, вы бы убились пытаясь доказать противоправность изъятия.
Ну и чтобы уж совсем у вас отбить желание спорить - подумайте на досуге, откуда взялся размер ущерба? Кто и как определил "заниженность" цен. Наверное экспертиза была какая-нибудь?
Пришел Вася и сказал - продавай мне за 90 рублей, а я контрагенту А ( ... )
Reply
То что ВТБ провернуло эту сделку, самим Навальным было признано как жульничество и ворововство, и когда Навальный ту же схему провернул - оказалось для него это уже можно.Я вам предлагаю познакомиться с термином "гринмейл", а также посмотреть интервью рание Бори ельцина - как он обличал привилегии членов Политбюро
Reply
Reply
А про ельцина это не демагогия , а рефлексия называется - то что нас отличает от мира животных, в истории России была еще одна подобная балаболка - Керенский, если погуглите его фото, удивитесь, даже лицом похожи
Reply
Теперь, я так понимаю, вы озадачились ВТБ и хотите чтобы я вам разложил по полочкам чем ситуация Кировлеса в корне отличается от ВТБ-лизинга? Вам на блюдечке или наводящими "для самому подумать"?
А если хотите поговорить про Ельцина, Керенского, в мире животных и связь между ними через похожесть лиц - это не ко мне. Мне это абсолютно не интересно.
Reply
Reply
Reply
Правда ведь, обидно - если завязал,
А товарищ продал, падла, и за всё сказал:
За давнишнее, за драку - всё сказал Сашок,
И - двое в синем, двое в штатском, чёрный воронок...
До свиданья, Таня, а может быть, - прощай!
До свиданья, Таня, если можешь, - не серчай!
Но всё-таки обидно, чтоб за просто так
Выкинуть из жизни напрочь цельный четвертак.
На суде судья сказал: "Двадцать пять! До встречи!.."
Раньше б горло я порвал за такие речи!
А теперь - терплю обиду, не показываю виду,
Если встречу я Сашка, - ох, как изувечу!
До свиданья, Таня, а может быть, - прощай!
До свиданья, Таня, если можешь, - не серчай!
Но всё-таки обидно, чтоб за просто так
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment