1. Адвокаты защищают людей не потому что они невиновны. Так же как врачи лечат не только здоровых или "высоконравственных". Иначе когда, например, привезли бы вас на скорой, врач мог бы сказать - не буду лечить - он подонок. 2. Нахождение человека в розыске не лишает его права на адвокатскую защиту в суде. 3. Для информации - у Ходорковского 2 срока - первый за неуплату налогов (читай финансовые махинации), второе за воровство. Как признание вины по первому делу противоречит непризнанию по второму? Или, если завтра вы бросите окурок на тротуар, то и Кенеди тоже убили вы? 4. "что свидетельствуют о высокой нравственности" - простите идиота - что и как об этом свидетельствует?
1. Алексей адвокат? А можно поподробней о его адвокатской карьере (выигранные дела, когда и где он получил статус адвоката и пр.), а то он сам как-не любит об этом распространяться. То есть одновременно клеймить позором "жуликов и воров" и защищать их же это в порядке вещей? Оригинально. 2. Согласен, но когда жулика защищает "борец с жуликами" это выглядит немного комично. 3. Причем тут я? Это Алеша одновременно сам говорит, что там воровали и тут же не стесняется "быть адвокатом" обычного ворья. 4. Чувство юмора - неуловимая штука, которая слишком эфемерна, чтобы ее охарактеризовать.
З.Ы. извините, но для дискуссий ваш журнал слишком "ботообразен", а беременный хипстер oleg_kozyrev, который является одним из двух! френдов какбэ намекает.
1. Я у навального документы не проверял, но у вас тут нестыковочка - если он не адвокат, то не может никого защищать. Значит ваше обвинение в том, что он защищает жуликов ложно. А если все-таки защищает, то значит - адвокат. Или нет? 2. Ну никто не запрещает посмеяться, если комично. 3. Эх, блин, не читаете вы доводы оппонентов (п. 1 и п.3) 4. Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.
ps Ну теперь мне понятно, почему вы проигнорировали мои аргументы. Видимо, оскорбление третьих лиц у вас является признаком не-бота. Тогда я - бот. И вам бы советовал хоть иногда становиться ботом - и для кармы полезно и печень целее.
PS2. Алексей Навальный, в конце концов - выдай мне новый журнал! Этот "ботообразен"! Меня раскрыли! Подпись - твой верный бот rust2009
1. То, что он не адвокат не мешает ему утверждать обратное и "защищать" жуликов и воров. И все-таки хотелось бы услышать о его карьере, а то никто толком ничего сказать не может, как и он сам, впрочем. 2. Что и делаю, ибо всерьез этот балаган воспринимать нельзя. 3. Эх, блин, его утверждения и поступки к реальности не имеют отношения, так что перечитайте контрдоводы еще раз. 4. Каждому свое.
З.Ы. нет, спасибо, я уж как-нибудь так З.Ы. святой Алексий нынче журналы раздает? Экий многостаночник. Впрочем, и здесь получится обычный эпик фэйл. Так что не сильно надейтесь на новый журнал.
( ... )
Reply
2. Нахождение человека в розыске не лишает его права на адвокатскую защиту в суде.
3. Для информации - у Ходорковского 2 срока - первый за неуплату налогов (читай финансовые махинации), второе за воровство. Как признание вины по первому делу противоречит непризнанию по второму? Или, если завтра вы бросите окурок на тротуар, то и Кенеди тоже убили вы?
4. "что свидетельствуют о высокой нравственности" - простите идиота - что и как об этом свидетельствует?
Reply
То есть одновременно клеймить позором "жуликов и воров" и защищать их же это в порядке вещей? Оригинально.
2. Согласен, но когда жулика защищает "борец с жуликами" это выглядит немного комично.
3. Причем тут я? Это Алеша одновременно сам говорит, что там воровали и тут же не стесняется "быть адвокатом" обычного ворья.
4. Чувство юмора - неуловимая штука, которая слишком эфемерна, чтобы ее охарактеризовать.
З.Ы. извините, но для дискуссий ваш журнал слишком "ботообразен", а беременный хипстер oleg_kozyrev, который является одним из двух! френдов какбэ намекает.
Reply
2. Ну никто не запрещает посмеяться, если комично.
3. Эх, блин, не читаете вы доводы оппонентов (п. 1 и п.3)
4. Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.
ps Ну теперь мне понятно, почему вы проигнорировали мои аргументы.
Видимо, оскорбление третьих лиц у вас является признаком не-бота. Тогда я - бот. И вам бы советовал хоть иногда становиться ботом - и для кармы полезно и печень целее.
PS2. Алексей Навальный, в конце концов - выдай мне новый журнал! Этот "ботообразен"! Меня раскрыли!
Подпись - твой верный бот rust2009
Reply
2. Что и делаю, ибо всерьез этот балаган воспринимать нельзя.
3. Эх, блин, его утверждения и поступки к реальности не имеют отношения, так что перечитайте контрдоводы еще раз.
4. Каждому свое.
З.Ы. нет, спасибо, я уж как-нибудь так
З.Ы. святой Алексий нынче журналы раздает? Экий многостаночник. Впрочем, и здесь получится обычный эпик фэйл. Так что не сильно надейтесь на новый журнал.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment