Обещалкин

[navalny]

Совершенно замечательную подборку сделал naganoff 
Крайне важно собирать и распространять такие вещи.

Главный кремлежулик постоянно пытается показать, что вот он - только вошёл в горящую квартиру. Только вот тушить её начал. Вот только-только "проклятые девяностые" закончились.

А ведь он у власти уже почти 13 лет. А в администрации Президента вообще с 1996

Comments

[nisoi]

Алексей, иди спать! :)

Re: эко, деревянный путлеровец попался =)

[ext_855274]

Мне? Мне как раз таки всё ясно. Это у вас возникло непонимание, относительно содержания вашего предыдущего комментария. Вы та, видимо, полагаете, что та бессвязная белиберда, которую вы настрочили в предыдущем комментарии - осмысленна. Я угадал?
А ведь на самом деле, всё иначе...

Что вам неясно по поводу того графоманского потока, которым вы опорожнились ранее? Можно поэтапно.

Re: эко, деревянный путлеровец попался =)

[alexfisich]

Можно и поэтапно. Вы признаете свободный рынок и индивидуализм?

уходите от темы? ок. я вас и там раздавлю ;)

[ext_855274]

> Можно и поэтапно. Вы признаете свободный рынок и индивидуализм?

В упор не вижу связи ни с одним из моих изначальных утверждений или доводов. Это к слову, о вашей неспособности вести связный диалог.
Ну да ладно, сделаем скидку на ваши проблемы.

И так. Да, я сторонник свободного рынка. Но в моих политических взглядах, это не средство достижения цели(правильного устройства общества), а лишь побочный эффект оного(достижения цели).

Вы не боитесь не справится? У вас интеллектуальные проблемы даже с весьма простыми вещами. А если вы "нырнёте" в обсуждение таких сложных вещей, как кибернетика - можете и вовсе захлебнуться...

Re: уходите от темы? ок. я вас и там раздавлю ;)

[alexfisich]

Да, я сторонник свободного рынка как побочного эффект оного(достижения цели) - то тогда побочным эффектом является запрет на корпорации и мировую политическую гегемонию США. Иначе - этот свободный рынок - монополия.

Я не боюсь кибернетики. И кибернетиков. И сложных проблем не боюсь. А наглецы - тоже обычное явление. Чего их бояться.

Re: уходите от темы? ок. я вас и там раздавлю ;)

[ext_855274]

> тогда побочным эффектом является запрет на корпорации
> и мировую политическую гегемонию США

Нет. =) Запрет на политическую гегемонию(причём, неважно чью. любую) - это не побочный эффект, а основополагающее, неотъемлемое условие.
Что вы там ляпнули по поводу корпораций - и вовсе непонятно. Корпорация - это объединение людей, с экономическими целями деятельности. Вы были не в курсе?
Впредь, не используйте слова, значения которых вам неведомы. Правда, тогда вам по большей части придется молчать... ведь терминологией вы явно не владеете...

> Я не боюсь кибернетики.

Это признак вашей тупости, а никак не храбрости. Человек, находящийся на вашем уровне развития, должен с куда большим пиететом относится к научным дисциплинам.

Но мы что-то совсем ушли от темы... Так какое всё это имеет отношение к вору, бандиту и террористу Путину?

Re: уходите от темы? ок. я вас и там раздавлю ;)

[alexfisich]

"Запрет на политическую гегемонию(причём, неважно чью. любую) - это не побочный эффект, а основополагающее, неотъемлемое условие".

Не подскажете, механизм запрета. Ведь власть и деньги - в одних руках. Причем -не в ваших. Поэтому Вам придется установить гораздо более тоталитарную власть, чтобы отобрать власть и деньги у тех, у кого они сейчас. Таким образом, чтобы добиться всеобщей свободы, вы станете жутким тираном, вроде английской Елизаветы.

Что вы там ляпнули по поводу корпораций - и вовсе непонятно. Корпорация - это объединение людей, с экономическими целями деятельности

Корпорация - это надчеловеческий бессмертный субъект. А люди - его рабы.

вы в курсе, что вы ебанько?

[ext_855274]

пиздец, какой вы тупой...

я тут почитал ваши параллельные комментарии... да вы походу и вправду больны. А я та, грешным делом, над вами потешался... Ой стыдно мне, стыдно...

Re: вы в курсе, что вы ебанько?

[alexfisich]

Ваш переход на мат и прочие грубости свидетельствует, что у вас нет аргументации. Поэтому Вы проиграли.

вы так и не ответили на мой вопрос. так вы были в курсе,

[ext_855274]

> Ваш переход на мат

Я на мат не переходил. Он присутствовал в моей речи с самого начала. Я не верю в "волшебство "плохих слов"".

Вот видите - вы подтверждаете мою правоту с самых первых слов своего комментария: вы ебанько. Потому что вы постоянно пишете херню.

> Поэтому Вы проиграли.

О, да-да! Именно потому что вы ебанько - люди которые вам сообщают об этом неприятном факте - вам "проиграли".
=))))

Re: вы так и не ответили на мой вопрос. так вы были в курс

[alexfisich]

Да такое было не раз. Людей вообще раздражает необходимость думать, особенно думать логически. Сократа за такое вообще убили. Вы свего лишь грязно ругаетесь. При этом Вы не верите в волшебство плохих слов. Пусть будет по вашей вере.
Вы же за всё хорошее и против всего плохого, не так ли.

Re: вы так и не ответили на мой вопрос. так вы были в курс

[ext_855274]

> Да такое было не раз.

Вам уже не раз говорили о том, что вы ебанько?
Так может стоит таки прислушаться? =)

> Людей вообще раздражает необходимость думать, особенно думать логически.

Не обобщайте. Не всех людей. Нас с вами, к примеру, совсем не раздражает.
Меня - потому что мне в принципе нравится думать.(с чего бы это человека начало раздражать то, что ему нравится) Вас - потому что вы в силу своего текущего состояния, попросту неспособны думать...

> Вы свего лишь грязно ругаетесь.

Я вообще никак не ругаюсь. Ни грязно, ни чисто.
Когда ж вы наконец поймёте, что люди называют стол - столом, траву - травой, реку - рекой, а вас - долбаебом, вовсе не из желания кого-либо обидеть. А просто потому, что все вещи нужно называть своими именами. Вот если вы долбаёб - то как вас нужно называть, если не долбаёбом? =)

Re: вы так и не ответили на мой вопрос. так вы были в курс

[alexfisich]

Друг мой, вы мыслите о себе во множественном числе и продолжаете настаивать на своей свободе грязно ругаться. Мало что связывает таких солипсистов, как Вы с реальным миром. Зато Ваш внутренний мир полон сверкающих иллюзий. Не пытайтесь влиять на внешний мир, опираясь на Ваше столь своеобразное внутреннее представление и оставайтесь и далее в счастливом неведении, что Вы не просто ничтожество. Возможно Вас просто никогда не было.

Re: вы так и не ответили на мой вопрос. так вы были в курс

[ext_855274]

А вся галиматья, которой вы решили поделиться со мной сегодня, или ваша голова-жопа ещё не устала, и готова наполнить ещё парочку комментариев такой бессмысленной ахинеей?

Заметье, я нисколько не настаиваю на том, что бы вы перестали фантазировать, будто бы та полоумная белиберда, которую вы пишете - осмысленна.

Re: вы так и не ответили на мой вопрос. так вы были в курс

[alexfisich]

Друг мой, то, что у вас в несправности семантический анализатор - заметно давно. Но это не мешает Вам упиваться необоснованными суждениями

[elannale]

Что по делу может сказать путин? Что он хорощего сделал для народа? Один популизм, красуется и жеменничает на экране телевизора по всем каналам, как девка перед свиданием. Что хорошего от его команды, или от него самого? Р