Снарядный вопрос. Первое число Кэмпбелла

[naval_manual]

К годовщине.

Comments

[maxdianov]

Да, все наши лаки-шоты выгреб в этой войне минзаг Амур.

[naval_manual]

Наши лаки-шоты собирали японские бронепалубники. Самый известный случай - "Касаги", но и "Цусима" от "Новика" не просто так отстал. Насколько плохо стало "Наниве" в бою с "Донским", точно не знаю - но крен в 7 градусов это серьёзно, и корабль из боя вышел.

[naval_manual]

Я бы не ждал :-))

[kim_noir]

"Число кораблей рулит". Противник размажет огонь по всем, и никого не подобьёт.

[naval_manual]

Да, в чём-то так. Отчасти же - фактор "выгодной позиции". Но, главным образом, кмк, просто мало попаданий. Хотя, если "совмещать", т.е. если бы огонь был в большей степени концетрированным, то, скажем, у "Асама" и "Иватэ" попадания в корму с затоплениями, если бы они "суммировались", могли бы и из строя выйти окончательно.

[biber550]

фактор "выгодной позиции".

Который есть следствие неправильной организации огня русской эскадры.

[naval_manual]

А вообще - да, будь на месте 8 броненосных крейсеров 4-5 броненосцев, они бы пострадали сильнее. Фурнье был в чём-то прав!)

[all_kruchinin]

Основная корректировка по 2 отряду выходит. Но и самый побитый корабль 1-ранга тоже во 2 отряде.

[naval_manual]

Вопрос о самом побитом может быть предметом дискуссии.

[all_kruchinin]

По Кемпбелу 2 отряд получил больше крупных калибров, чем первый, по скорректированной оценке - меньше.
При том что русский конец хвост (точнее все что после Ослябя) имел слабую среднюю артиллерию, то картина по попаданиями в японцев 152мм и ниже может скорректироваться ещё печальнее.

[naval_manual]

Наблюдение ценное, спасибо.

Корректировка же связана с документальными заморочками, а не с реальным положением дел - поэтому по малым калибрам ситуация меняться не будет "пропрционально". Корабли 2-го отряда, в частности, получили заметное число верифицируемых попаданий 75-мм снарядами. Хотя, казалось бы, конец хвост этими пушками отнюдь не щетинился)

[biber550]

Жаль, что 6" за кадром.

[naval_manual]

Есть непонятки с рядом попаданий, не позволяющие дать полной картины. Впрочем, данные Кэмпбелла остаются недурной оценкой.

[stvolar]

Традиционное спасибо Вам за обстоятельный разбор.
С уважением. Стволяр.

[naval_manual]

Пожалуйста.

[biber550]

Кстати да! Огромное спасибо за проделанный труд!