Очень хочется поспорить, но что-то моральных сил нету.
Так, пару слов - на мой вкус системное объяснение (которое не нравится вам) гораздо продуктивнее бессистемного (которое не нравится мне).
С чем, совершенно можно согласиться, так это с тем, что в объяснении нужно идти снизу вверх. От хода к результату. От конкретных событий к обобщениям, а не в обратную сторону. Позитивизм - наше всё. Но непродуктивно сдерживать обобщения в узде ближайших двух уровней. Системы бывают гнилые. И промышленная мощь может обеспечить победу (привет, Овери!).
В исторических исследованиях проблема в определении границ игры - отчего уже сложно добиться единства "фактологической базы". В конкретном случае Мидуэя неизвестно достаточно многое практически всем. И, няз, важное - даже продвинутым.
Так, пару слов - на мой вкус системное объяснение (которое не нравится вам) гораздо продуктивнее бессистемного (которое не нравится мне).
С чем, совершенно можно согласиться, так это с тем, что в объяснении нужно идти снизу вверх. От хода к результату. От конкретных событий к обобщениям, а не в обратную сторону. Позитивизм - наше всё. Но непродуктивно сдерживать обобщения в узде ближайших двух уровней. Системы бывают гнилые. И промышленная мощь может обеспечить победу (привет, Овери!).
Reply
Reply
Reply
Хехе.
Ну, по поводу "системного кризиса" мы вроде бы договорились.
Здесь:
>промышленная мощь может обеспечить победу
думаю, как и с системным кризисом - проблема в терминах, расхождение в понимании слов.
Reply
Leave a comment