Учет МММщиков
Понятно, что для того, чтобы учесть голоса МММщиков достаточно немного подождать открытия данных голосования, но мне было интересно посчитать эту величину из простого списка голосования и сопоставления его со списком Мавроди.
На рисунке график, где по оси Х отложены кандидаты в алфавитном порядке, сперва те, за кого призывал голосовать Мавроди (они обозначены красными символами), а затем все остальные. По оси У ясным делом отложены голоса (избирателей + МММщиков). Все красные символы находятся достаточно высоко, что говорит о чувствительном вбросе со стороны МММщиков. В то же время ни один из красных символов, за исключением принадлежащего Гельфанду, не попал выше границы голосов, отданных за список из 30 человек (все что выше серого).
Среднее по списку Мавроди, без Гельфанда, составляет 10959 +- 1577 (1 ст.отк.). Разброс от нижнего до верхнего, также без Гельфанда, - 5960.
Ясно что не все голоса по этому списку от МММщиков. Кто-то голосовал и сам. Чтобы учесть сколько таких, оценим среднее по группе, набравших мало голосов. Ограничим ее числом голосов в 6149 = 5960 + 289 (минимальное число голосов). Среднее по этой группе (темно серая полоса) 2624 +- 1607 (1 ст.откл).
Вычтем из среднего по списку Мавроди среднее по низкоголосуемой группе, получаем 8335 +- 2252. Это моя оценка МММщиков на этих выборах. Т.е. примерно 10% от числа голосовавших. Немало. Но они не смогли сыграть никакой роли в общегражданском списке. В куриях я не голосовал и соответственно их не обсуждаю.
Выводы:
1. Доля МММщиков - 10%
2. Они не повлияли на выбор общегражданского списка.
3. Гельфанд не шестой, а замыкает первую двадцатку.
UPD подсказывают, что это уже вычищенные от МММщиков списки.
На рисунке график, где по оси Х отложены кандидаты в алфавитном порядке, сперва те, за кого призывал голосовать Мавроди (они обозначены красными символами), а затем все остальные. По оси У ясным делом отложены голоса (избирателей + МММщиков). Все красные символы находятся достаточно высоко, что говорит о чувствительном вбросе со стороны МММщиков. В то же время ни один из красных символов, за исключением принадлежащего Гельфанду, не попал выше границы голосов, отданных за список из 30 человек (все что выше серого).
Среднее по списку Мавроди, без Гельфанда, составляет 10959 +- 1577 (1 ст.отк.). Разброс от нижнего до верхнего, также без Гельфанда, - 5960.
Ясно что не все голоса по этому списку от МММщиков. Кто-то голосовал и сам. Чтобы учесть сколько таких, оценим среднее по группе, набравших мало голосов. Ограничим ее числом голосов в 6149 = 5960 + 289 (минимальное число голосов). Среднее по этой группе (темно серая полоса) 2624 +- 1607 (1 ст.откл).
Вычтем из среднего по списку Мавроди среднее по низкоголосуемой группе, получаем 8335 +- 2252. Это моя оценка МММщиков на этих выборах. Т.е. примерно 10% от числа голосовавших. Немало. Но они не смогли сыграть никакой роли в общегражданском списке. В куриях я не голосовал и соответственно их не обсуждаю.
Выводы:
1. Доля МММщиков - 10%
2. Они не повлияли на выбор общегражданского списка.
3. Гельфанд не шестой, а замыкает первую двадцатку.
UPD подсказывают, что это уже вычищенные от МММщиков списки.